Определение № 90 от 12.02.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Варна, 12.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500063 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна въззивна жалба от К.

Г. Т. с вх. № 906/10.02.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна, против Определение № 119/03.02.2025 г. по гр. д. № 32/2025 г. на Окръжен съд – Разград, с което е върната исковата молба на К. Г. Т. против Окръжен съд – Шумен, като производството по гр. д. № 32/2025 г. на Окръжен съд – Разград е било прекратено, поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба.

В частната жалба е обективирана и молба по чл. 83 ал. 2 от ГПК за освобождаване от държавната такса, дължима за разглеждането на частната жалба.

Настоящият състав намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, но липсват доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по чл. 261 т. 4 от ГПК вр. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.

Съгласно чл. 262 ал. 1 от ГПК ако при проверката на жалбата от първоинстанционния съд се установи, че тя не отговаря на изискванията на чл.

261 от ГПК, първоинстанционният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Такива указания от първоинстанционния администриращ съд не са дадени, а и предвид съдържащото се в жалбата искане по чл.83 ал.2 ГПК, не е било необходимо даване на указания за внасяне на държавна такса, а за представяне на доказателства, обуславящи основателност на молбата за освобождане от 1 заплащане на държавна такса. Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл. 83 ал. 2 ГПК при обжалване е съдът, пред който е направено искането /т.е. администриращият съд/. ОС-Разград не се е произнесъл по съдържащото се в жалбата искане, което е от неговата компетентност. Жалбата е нередовна, поради което и делото пред АС-Варна следва да бъде прекратено и върнато на администриращия съд за произнасяне по молбата с правно основание чл.83 ал.2 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гр.д.№63/25г. по описа на АС-Варна.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Разград за администриране на частната въззивна жалба от К. Г. Т. против Определение № 119/03.02.2025 г. по гр. д. № 32/2025 г. на Окръжен съд – Разград и произнасяне по молбата по чл.83 ал.2 ГПК.

Определението е окончателно.

След надлежното администриране на жалбата същата следва да бъде изпратена на АС-Варна за произнасяне.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2