Определение № 190 от 20.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Сливен, 20.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20242200100526 по описа за 2024 година

Исковата молба е предявена от Д. П. П. и „СТРОЙ – ДО“ ЕООД, представлявано от Д. П. П. срещу АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, с искане за признаване на установено, че към 24.10.2024г. ищците не дължат на ответника по изп. дело № 20169150401413/ 2016г. по описа на ЧСИ Гергана Грозева , рег. № 915, с район на действие Окръжен съд – Сливен, сумата в размер на 228 621.84 лева по общо четири изпълнителни листа, предмет на изпълнителното дело, с правно основание на претендираните права – чл. 439 от ГПК.

Исковата молба е връчена редовно на ответника по реда на чл. 131 от ГПК. В законоустановения срок е депозиран писмен отговор, в който по реда на чл.119, ал.4 от ГПК е заявено възражение за неподсъдност на настоящото дело пред Окръжен съд - Сливен, тъй като седалището на ответника е в гр.

София, съответно Окръжен съд - Сливен не е местно компетентен да разгледа предявения иск.

Съдът намира възражението на ответника за липса на местна подсъдност на спора за основателно по следните съображения :

Ищците Д. П. П. и „Строй - До“ ЕООД са предявили исковата си претенция пред Окръжен съд - Сливен, в противоречие с разписаните в ГПК правила, касаещи местната подсъдност, която е положителна относителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл.

108, ал. 1, изр. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, 1 в чийто район се намира тяхното седалище.

В настоящото производство ответникът е юридическо лице - „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, регистрирано в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ***********

Седалището и адресът на управление на ответното дружество са вписани в ТРРЮЛНЦ на 21.08.2015 г., съгласно вписване № 20150821162636, като към момента на подаване на настоящата искова молба не е налице промяна във фактическо обстоятелство, обуславящо местната подсъдност, настъпила след подаване на исковата молба, поради което делото следва да се изпрати на местно компетентния съд - Софийски градски съд. Законодателят е инкорпорирал в чл. 105 от ГПК основното задължение на ищеца - да предяви иска пред съда по постоянен адрес или седалище на ответника, тъй като докато не бъдат доказани твърденията на ищеца, не следва ответникът да бъде натоварван с допълнителни разноски за пътни, командировъчни, нощувки и др.

Предявеният по делото иск, не е такъв на потребител по смисъла на чл.

113 ГПК, а на длъжник по изпълнението по смисъла на чл. 439, ал. 1 ГПК, защото с него ищците не защитават свои потребителски права по сключените договори за кредит, а оспорват изпълнението поради новонастъпили факти в изпълнителното производство. Договорите за кредит са сключени за подпомагане търговската дейност и погасяване задълженията на ищеца „СТРОЙ – ДО“ ЕООД , поради което ищците не следват да се ползват от привилегията на чл. 113 от ГПК. Именно поради това за подведомствеността и подсъдността на този й иск по ч л . 439 ГПК се прилагат общите правила, респективно общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, а не някоя от особените такива по чл. чл. 106-117 ГПК.

Мотивиран от горното и на чл.105 и чл.108 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред СлОС по гр.д. № 526/2024г.

2

ИЗПРАЩА производството за разглеждане пред местно и родово компетентния съд - Софийски Градски съд.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3