Решение № 37 от 03.04.2023, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Каварна, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20223240100345 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от Г. С. М. и Б. Е.

М., чрез адв. П. П. от ДАК, против Г. Н. К., искове с правно основание чл. 439 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът Г. Н. К. не може да иска от ищците Г. С. М. и Б. Е. М. изпълнение въз основа на Изпълнителен лист № 90/25.03.2015 г., издаден от РС Каварна, по влязло в законна сила на 07.05.2014 г. решение № 9/13.01.2013 г. по гр.д. № 28/2007 г. по описа на РС Каварна, с който двамата ищци са осъдени да му заплатят солидарно сумата от 22662 лв., за уравняване на дял от делбен имот в сграда с идентификатор *****.1 по КК на гр. Каварна, одобрена със Заповед от 27.02.2008 г., построена в УПИ **** в кв. *** по ПУП на гр. Каварна, поради погасяване по давност на материалното право, установено със съдебните решения, въз основа на които е издаден изпълнителния лист срещу ищците.

Твърди се в исковата молба, че срещу ищците е образувано ИД № 560/2020 г. по описа на ЧСИ **** с рег. № 810 на КЧСИ. По изпълнителното дело ответникът К. с молба вх. № 9487/09.08.2022 г. е поискал да бъде присъединен, като е представил изпълнителен лист № 90 от 25.03.2015 г., издаден от РС Каварна, по влязло в законна сила на 07.05.2014 г. решение № 9/13.01.2013 г. по гр.д. № 28/2007 г. по описа на РС Каварна, с който двамата ищци са осъдени да му заплатят солидарно сумата от 22662 лв., за уравняване 1 на дял от делбен имот в сграда с идентификатор *****.1 по КК на гр.

Каварна, одобрена със Заповед от 27.02.2008 г., построена в УПИ **** в кв.

*** по ПУП на гр. Каварна.

Ищците твърдят, че от датата от която вземането на Г. К. е станало изискуемо 07.05.2014 г. е започнал да тече петгодишен давностен срок, който не е прекъсван и е изтекъл на 07.05.2019 г., като считано от 08.05.2019 г. вземането му е погасено по давност. Присъединяването на изпълнителния лист към образуваното изпълнително дело № 560/2020г. по описа на ЧСИ **** не е прекъснало давността, т.к. същата е настъпила три години по рано.

Ищците не са извършвали плащания към Г. К., не са признавали погасеното по давност вземане по изпълнителния лист, не е осъществено нито едно от основанията за прекъсване на давностния срок по чл. 116 от ЗЗД преди погасяването му по давност. Образуваното изпълнително дело на 09.08.2022 г. за вземането по изпълнителен лист е след изтичане на петгодишния давностен срок. Поисканите по изпълнителното дело изпълнителни способи са действия извършени след настъпване на погасителната давност.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника Г. Н. К., с който оспорва обстоятелството, че вземането срещу ищците установено по основание и размер с влязло в законна сила решение по гр.д. № 28/2007 г. по описа на РС Каварна е погасено по давност. Оспорва обстоятелството, че не е извършил прихващане на насрещни вземания преди завеждане на настоящия иск. Твърди, че между него и съпругата му А. К.а от една страна и ищците са налице взаимни еднородни, ликвидни и изискуеми вземания един към друг, произтичащи от влезли в сила решения по гр.д. № 28/2007 г. на РС Каварна и по в.гр.д. № 428/2015 г. на ОС Добрич. С молба вх.

№ 03847/15.08.22 г. чрез ЧСИ **** и молба вх. № 10922/17.08.2022 г. чрез ЧСИ **** ответникът и съпругата му са направили в срока за доброволно изпълнение изявление за прихващане на насрещни вземания до размера на по-малкото, които изявления са достигнали до взискателите на дата 15.08.2022 г., до която дата вземанията им не са били отречени по съдебен ред. Твърди, че поради обратното действие на прихващането, насрещните задължения са погасени до размера на по-малкото на дата 18.10.2016 г., преди изтичане на давността и преди твърдяното от ищците в исковата молба погасяване по давност. Счита, че поради извършеното прихващане липсва интерес от установяване, че процесното вземане е погасено по давност, 2 поради което моли производството по делото да бъде прекратено като недопустимо. В условията на евентуалност, моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед становищата на страните, намира следното:

Между страните не е спорно, а и от събраните по делото доказателства: молба вх. № 9487/09.08.2022 г., изпълнителен лист № 90 от 25.03.2015 г., издаден от КРС, молба вх. № 16.08.2022 г., покана за доброволно изпълнение № 13684/12.08.2022 г. и покана за доброволно изпълнение № 13684/12.08.2022 г., се установява, че ищците Г. С. М. и Б. Е. М. са длъжници по образувано изп.дело № 560/2020 г. по описа на ЧСИ **** с рег. № 810 на КЧСИ, по което дело ответникът Г. К. с молба вх. № 9487/09.08.2022 г. е представил изпълнителен лист № 90 от 25.03.2015 г., издаден от РС Каварна, по влязло в законна сила на 07.05.2014 г. решение № 9/13.01.2013 г. по гр.д. № 28/2007 г. по описа на РС Каварна, с който двамата ищци са осъдени да му заплатят солидарно сумата от 22662 лв., за уравняване на дял от делбен имот в сграда с идентификатор *****.1 по КК на гр. Каварна, одобрена със Заповед от 27.02.2008 г., построена в УПИ **** в кв. *** по ПУП на гр. Каварна. С разпореждане, съдебният изпълнител на осн. чл. 456, ал. 2 ГПК е присъединил вземанията на Г. К. по ИЛ № 90/25.03.2015 г., спрямо задължените лица Г. М. и Б. М. и е разпоредил изпращане на покана за доброволно изпълнение до задължените лица.

Установява се от представените покани за доброволно изпълнение с № 4811/04.08.2022 г., № 4814/04.08.2022 г. и изпълнителен лист № 79/02.08.2022 г., че в кантората на ЧСИ **** с рег. № 739 на КЧСИ, въз осн. ИЛ изд. на 02.08.2022 г. от РС Каварна на осн. съдебно решение по Гр.д. № 28/2007 г. е образувано ИД № 221, срещу Г. Н. К. и А. Г.ева К.а за заплащане солидарно в полза на взискателя Г. С. М. сумата от 29 348,03 лева, от които 26 881,00 лв. неолихвяеми вземания (уравняване на дял) и сумата 2 467,03 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.

Установява се от представените покани за доброволно изпълнение с № 12848/05.08.2022 г., № 12849/05.08.2022 г. и изпълнителен лист № 81/02.08.2022 г., че в кантората на ЧСИ ***** ****-**** с рег. № 893 на КЧСИ, въз осн. ИЛ изд. на 02.08.2022 г. от РС Каварна на осн. съдебно 3 решение по Гр.д. № 28/2007 г. е образувано ИД № 445, срещу Г. Н. К. за заплащане в полза на взискателя Б. Е. М. сумата от 10 015,76 лева, от които 8 960,00 лв. неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.) и сумата 1 055,76 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.

От представеното удостоверение изх. № 13687/12.08.2022 г. изд. по ИД № 560/2020 г. от ЧСИ **** с рег. № 810 на КЧСИ, се установява, че задължението на длъжника Г. М., към взискателя А. К.а към 15.08.2022 г. е в общ размер на 29 534.62 лв., от които главница в размер на 13 425,00 лв. със закона лихва в размер на 16 109,62 лева за периода 01.11.2010 г. – 15.08.2022 г. и разноски по Тарифата към ЗЧСИ – 2 390,50 лв. Задължението на длъжника Б. М., към взискателя А. К.а към 15.08.2022 г. е в общ размер на 9844.83 лв., от които главница в размер на 4 475,00 лв. със закона лихва в размер на 5 369,83 лева за периода 01.11.2010 г. – 15.08.2022 г. и разноски по Тарифата към ЗЧСИ – 969,11 лв. Задължението на длъжниците Г. М. и Б. М., към взискателя Г. К.а към 15.08.2022 г. е в общ размер на 22 662,00 лв., от които неолихвяеми вземания – 22 662,00 лв. и разноски по Тарифата към ЗЧСИ – 2 144,76 лв.

С молба вх. № 03847/15.08.2022 г. подадена до ЧСИ Сербезов, по ИД № 221/22 г., с копие до ЧСИ *** по ИД № 560/20 г. А. Г.ева К.а и Г. Н. К. са посочили, че на 14.08.2022 г. са получили ПДИ от която са разбрали, че са длъжници по ИД № 221/22 г. на лицето Г. С. М., като са поканени да заплатят доброволно сумата от 29 348,03 лв. Уведомили са съдебния изпълнител, че имат установено вземане по основание и размер срещу Г. М. в размер на 56 721,88 лв., като изпълнителното дело е образувано под № 560/20 г. по описа на ЧСИ ***. С оглед изложеното в срока за доброволно изпълнение правят изявление за прихващане на насрещни вземания до размера на помалкото. Поискали са от ЧСИ да прекрати производството по делото поради удовлетворяване на кредитора. Алтернативно са посочили, в случай, че не е от компетентността на съдебния изпълнител да извърши прихващането, то молят кредиторът им по ИД № 221/22 г. да бъде удовлетворен от вземането им което имат към него по ИД № 560/20 г., като дават съгласието си Г. М. да бъде удовлетворена от вземането им което имат по ИД № 560/20 г.

По делото е депозирано становище от Г. С. М., чрез адв. П. П., с вх. № 03849/15.08.2022 г. до ЧСИ ****, във връзка с молбата на А. и Г. К.и за 4 извършване на прихващане по изпълнителното дело на насрещни вземания и прекратяване на делото, като се прави възражение за недопустимост на искането, поради липса на правомощия и компетентност у съдебния изпълнител да извършва такова.

С постановление от 15.08.2022 г., ЧСИ **** с рег. № 739 на КЧСИ, във връзка с подадена молба от длъжниците А. К.а и Г. К. с вх. № 03847/15.08.2022 г. е оставил без разглеждане молбата касателно искането за извършване на прихващане на две насрещни вземания да размера на помалкото, като недопустима и е отказал да прекрати изпълнителното дело, поради липса на предвидените в ГПК предпоставки и основания посочени от длъжниците К.и.

С молба вх. № 10922/17.08.2022 г. подадена до ЧСИ ***** Сербезов****, по ИД № 445/22 г. с копие до ЧСИ *** по ИД № 560/20 г. А. Г.ева К.а и Г. Н. К. са посочили, че на 11.08.2022 г. са получили ПДИ от която са разбрали, че са длъжници по ИД № 445/22 г. на лицето Б. Е. М., като са поканени да заплатят доброволно сумата от 10 015,76 лв. Уведомили са съдебния изпълнител, че имат установено вземане по основание и размер срещу Б. М. в размер на 32 506,83 лв., като изпълнителното дело е образувано под № 560/20 г. по описа на ЧСИ ***. С оглед изложеното в срока за доброволно изпълнение правят изявление за прихващане на насрещни вземания до размера на по-малкото. Поискали са от ЧСИ да прекрати производството по делото поради удовлетворяване на кредитора.

Алтернативно са посочили, в случай, че не е от компетентността на съдебния изпълнител да извърши прихващането, то молят кредиторът им по ИД № 45/22 г. да бъде удовлетворен от вземането им което имат към него по ИД № 560/20 г., като дават съгласието си Б. М. да бъде удовлетворен от вземането им което имат по ИД № 560/20 г.

На 17.08.2022 г. ЧСИ **** е изпратила на ел.пощата на адв. П. придружително писма с изх. № 13434/17.08.2022 г. и молба с вх. № 10922/17.08.2022 г. по ИД № 445, за становище в едноседмичен срок от получаването.

По изпълнителното дело е депозирано становище от Б. Е. М., чрез адв. П.

П., с вх. № 11137/24.08.2022 г. до ЧСИ ****, във връзка с молбата на А. и Г.

К.и съдържаща искане за извършване на прихващане по изпълнителното дело 5 на насрещни вземания и прекратяване на делото, като се прави възражение за недопустимост на искането, поради липса на правомощия и компетентност у съдебния изпълнител да извършва такова.

С уведомление изх. № 13852/26.08.2022 г., ЧСИ ***** ****-**** е уведомила Г. и А. К.и, че отказва прекратяване на изпълнителното производство по ИД № 445/2022 г.

По делото са представени и ИЛ № 119/12.07.2016 г. изд.въз осн. на решение № 197/07.07.2016г. по в.гр.д. № 428/2015 г. на ДОС, с който Г. С. М. е осъдена да заплати на А. Г.ева К.а сумата от 13 425 лв., а Б. Е. М. е осъден да заплати на А. К.а сумата от 4 475 лв., представляващи съответна на притежаваните от тях идеални части в съсобствеността суми на увеличената стойност на делбения имот в резултат на извършени подобрения от ищцата.

Представен е ИЛ № 189/18.10.2016 г. изд. въз осн. на решение № 241/1010.2016 г. по в.гр.д. № 428/2015 г. на ДОС, с което Г. С. М. е осъдена да заплати на А. Г.ева К.а законна лихва върху главното парично задължение в размер на 13 425 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното му изплащане, а Б. Е. М. е осъден да заплати на А. К.а законна лихва върху главното парично задължение в размер на 4 475 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.11.2010 г. до окончателното му изплащане.

Разпечатката съдържа 31 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2a68daca-4d84-4239-be53-f0f88b8117cf