Присъда № 24 от 05.03.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег.№ №24 от 05.03.2025г. постановена по НОХД №576/2024г. по описа на РС – П..

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура Б., Териториално отделение – П. обвинителен акт срещу В.Н.П. от /населено място/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, за престъпление по чл.279, ал.2, пр.2 във връзка с ал.1, пр.2 от НК във връзка с чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, за това, че на 14.06.2024 г. около 10:30 часа в землището на /населено място/ - района на ** граничен репер - е направил опит да излезе през границата на страната с Република Гърция без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието представлява опасен рецидив - извършено е след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК, а именно с присъда № 69/09.10.2019 г. по нохд № 834/ 2019 г. по описа на РС Д., влязла в сила на 25.10.2019 г. / с която за престъпление по чл. 2**, ал.1 от НК във връзка с чл. 26, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяно на 28.02.2020 г. / и със Споразумение № 67/25.08.2022 г. по нохд № 581/2022 г. по описа на РС П., влязло в сила на 25.08.2022 г. / с което за престъпление по чл. 279, ал.1, пр.2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изтърпяно на 21.12.2022 г./.

Участващият по делото прокурор - П. К., поддържа повдигнатото обвинение спрямо подсъдимият, като изразява становище, че деянията са безспорно установени и доказани, че същите осъществяват от обективна и субективна страна, състава на престъплението, в което подсъдимият е обвинен, като подчертава че деянието е извършено при условията на опасен рецидив и че същото е останало на фазата на опита не поради волята на подсъдимия, а поради задържането от страна на контролните органи. Обръща се внимание че двете експертиза едната по ДП , а другата в съдебна фаза установяват вменяемостта му поради което пледира подсъдимия да бъде осъден на наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет години/, като наказанието да бъде изтърпяно в „строг“ режим, предвид съдебното минало на подсъдимия, като се вземе предвид същото в РБългария-15 осъждания от 2006 до 2022г., навеждащи на извода на трайни престъпни навици, като и РГърция2 присъди-условни такива. Счита, че наложените наказания в Република Гърция, следва да се вземат предвид от българския съд, на основание чл. 8 от НК, настоящият съд да кумулира и да определи едно общо наказание „Лишаване от свобода“, което на осн. чл.25, ал.4 да бъде изтърпяно ефективно.

Пледира да бъде наложена глоба в минимално предвидения в закона размер от 5 хиляди лева. Прилага да се зачете на основание чл.59 периода, в който подсъдимия е бил задържан, а именно от 14.06.2024 г..

1

В съдебно заседание, подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник- адв. А. - АК Б.. Същият сочи, че се е запознал с ОА и в какво го обвиняват. Желае само да се върне у дома, като това го повтаря на всяко открито съдебно заседание, с изключение на последното заседание, когато прави подробни признания. Неговият служебен защитник, излага в о.с.з. обстоятелствата, които са повлияли и мотивирали подсъдимия за да постъпи именно по начин посочен в ОА. В първото по делото заседание възразява относно проведената комплексна психологична и психиатрична експертиза, като прави искане за назначаване на нова такава.

Моли съда да постанови присъда, с която наказанието да бъде намалено под най - ниския предел, предвид признанието на подсъдимия, съдействието му пред органите на ДП и мотивите за извършване на престъплението, които би следвало да се отчетат като смекчаващи обстоятелства. В последната си дума подсъдимия моли за налагане на по- леко наказание.

От събраните по време на досъдебното производство и съдебно следствие писмени доказателства и свидетелски показания, както и от обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

В.Н.П., е на **одини, роден на /дата на раждане/, със основно образование, безработен. С оглед справката за съдимост се установява, че същият има 13 на брой осъждания – за периода от 2006 г. до 2022 г. , повечето от които представляват престъпления от общ характер.

Последните му две осъждания, са били за периода от 2019 - 2022 г., а именно: 1. Присъда № 69 от 09.10.2019 г. / в сила от 25.10.2019 г./, по НОХД № 834/2019 г. по описа на РС Д., за извършено престъпление по чл. 2**, ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като му било наложено наказание ЛОС за срок от четири месеца при първоначален строг режим, което е било изтърпяно на 28.02.2022 г.

Второто му осъждане било постановено по нохд № 581/2022 г., по описа на РС- П., с което с Определение № 67/25.08.2022 г. / в сила от 25.08.2022 г./ му било наложено наказание ЛОС за срок от пет месеца при първоначален строг режим и гроба в размер на 100 лева. ЛОС е изтърпяно на 21.12.2022 г.

Установи се безспорно че подсъдимият известно време е бил овчар в Р Гърция, след което се прибрал в Р България, с надеждата да си намери отново работа в родината си. Въпреки неговите опити, същият останал безработен за дълго време, и предвид това обстоятелство, решил отново да се върне в Р Гърция и да упражни отново старата си работа при стария си работодател.

Поради тази причина, на 08.06.2024 г., решил да тръгне за Гърция, като се придвижил с автобус от Д. до село на община П., и след това е продължил пеш до ГКПП - К.. При проверка на неговите лични документи, българските гранични служби пуснали го да мине през границата и да продължи за съседната държава. В ранните часове, на следващия ден, а именно на 09.06.2024 г., се установило след проверка на документите на П., от гръцките 2 полицейски служители, че за П. била издадена „Забрана за влизане“ в територията на Р Гърция с дата на вписване 20.06.2022 г. и дата на изтичане на забраната 17.06.2022 г.. Причина за това е било, че подсъдимия е проявил значима престъпна дейност в територията на страната. На първо място, на 04.01.2015 г. било образувано срещу него ДП по чл. 372 НК- кражба, след което на 19.07.2018 г. също е било образувано ДП на основание чл. 407 НКпросия; на 17.03.2021 г. срещу него е било образувано ДП за нарушение на чл.

285 от ГК- „Нарушаване на мерките превенция на заболяването“; спешни мерки за защита на общественото здраве от риска на разпространение на Корона вируса COVID 19; на 17.06.2022 г.; срещу него е било образувано ДП за нарушаване на чл. 337, ал.1 НК- сексуално насилие, като, въз основа на тези установени факти, му била наложена горепосочената мярка.

Предвид гореизложените обстоятелства, установени от извършената проверка, гръцките служби го отвели в сградата на полицейското управление в С., и поради съображения касаещи обществения ред, му била наложена мярка „Забрана за влизане в Р Гърция“ за периода 13.06.2024 г. до 13.06.2031 г..

Около обяд на 13.06.2024 г., подсъдимия бил доведен на ГКПП - К. и бил върнат обратно в България, като за това е приложена и справка за пътуване на лице - български гражданин П./ .

Въпреки, че е бил върнат, същия не се прибрал в Д., тъй като още искал да отиде в Р Гърция и да работи отново като овчар. Тай като вече знаел, че това не може да се осъществи по легален начин решил да премине границата между двете държави нелегално, вървейки по железопътната линия. За целта останал в района на казиното, при с.К., което се намира близо до граничния пункт, и около 10 ч. на 14.06.2024 г., тръгнал по ж.п. релсите в посока Гърция.

Така подсъдимият бил забелязан от двама служители на ГПУ П., св. Б. и св.

М. и бил задържан от тях на 10 метра северно от ** граничен репер и 10 метра югоизточно от ГКПП - К.. При задържането му, се установили неговата самоличност, и пред тях подсъдимия, изразил желанието му относно прибирането му в Р Гърция.

С обстоятелствен протокол № 11994 от 14.06.2024 г., подсъдимия бил задържан за срок от 24 часа.

В хода на образуваното досъдебно производство, по искане на защитника на подсъдимия, била проведена комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза, от която да се установи психично здраве на същия.

От заключението на експертизите се установило, че П. не страда от ендогенна или друга психоза, умствена изостаналост или деменция. Същият към дадения период е бил ориентиран, контактен, последователен в действията си, апсихотичен, разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

При него се отразило личностно разстройство от смесен тип с водеща емоционално - волева неустойчивост и асоциални прояви, което се е развило със съзряване на личността и е повлияло върху поведението и начина на 3 живота на лицето, което от друга страна с наличието на нисък интелект, рефлектира върху възможността му да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Въпреки това, към дадения момент, същия е осъзнавал много добре какво извършва към момента.

В хода на съдебното производство, тъй като същото се е провело - по общия ред, по желание, на особения представител на защитника, били събрани допълнителни доказателства, установяващи вменяемостта на подсъдимия, както и гласни такива. Разпитани са полицейските служители като свидетели при случилото се, а именно св. Б., М. и св. И.. Тримата потвърждават това, че са установили лице, което искало нелегално да премине границата с Р Гърция и подробно обясняват, че същият им разказал за причината за невъзможността да премине легално, както и причината поради която иска да отиде в Гърция. Дават подробни обяснения относно начина на задържането му и факта, че при отговорите на поставените въпроси, изглеждал неадекватен. Никой от тях не е можел да предположи дали е психично здрав. И тримата подчертават факта, че същия не е оказал съпротива, когато е бил за установен, че минавал нелегално от железопътната линия, и също така оказал съдействие, като и на тримата служители обяснил, че пътува за да се върне на старата си работа, при работодателя си Коста, който се намирал в околието на С..

Съдът дава вяра на показанията на свидетели, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и относими към предмета на делото по отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, поради което съдът прие за категорични, непосредствени и обективни. Същите се явяват идентични към събрания доказателствен материал в хода на досъдебното следствие, като същите изясняват напълно обективната истина, и не се противопоставят помежду си.

При положение, че защитата на подсъдимия не е била съгласна с проведена по досъдебното производство комплексна експертиза, и със цел да се установи психичното здраве на подсъдимия, била проведена повторна комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза. От заключението на същата се установило, че лицето към дадения момент не е бил с предпоставящо продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, могъл е да възприема и да разбира правилно фактите и обстоятелствата релевантни на предмета на делото, могъл да съхрани паметовата следа от възприето и е могъл да я извлече от там в относително пълен обем. Единствено което се отразява в неговото състояние е това, че страда от личностното му разстройство.

Съдът дава вяра и на двете заключения по изготвените комплекси съдебно-психологични и психиатрични експертизи, осъществени в досъдебното и в съдебното производство, които са дадоха яснота относно психичното здраве на подсъдимия, и бил ли е същия в състояние да ръководи 4 постъпките си относно извършеното от него престъпно деяние, същите са еднопосочни и непротиворечиви. Съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експертите. Съдът кредитира и всички протоколи за извършените процесуално следствени действия, които са изготвени в съответствие с предвидения в НПК ред.