Протокол № 485 от 19.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. Благоевград, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500343 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „Юробанк България“ АД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата Г. В. Г., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. А. К., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

В деня, предхождащ съдебното заседание, по делото е постъпила молба от „Юробанк България“ АД, чрез адв. Х. И., с която се сочи, че поради служебна ангажираност и невъзможност за явяване в насроченото съдебно заседание, не се възразява ход на делото да бъде даден в отсъствие на представител на жалбоподателя, ако не са налице процесуални пречки за това; поддържа се изцяло изложеното в депозираната въззивна жалба; поддържа се и становище, че обжалваното решение е неправилно, по съображенията, изложени в депозираната въззивна жалба; иска се от състава на Окръжен съд – Благоевград да бъде отменено решението на Районен съд – Благоевград, след което да бъде постановено ново решение, с което да бъде осъден длъжникът Г.

В. Г. да заплати на „Юробанк България“ АД сумите, претендирани с исковата молба, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по Частно гражданско дело № 2205/2022 година по описа 1 на Районен съд – Благоевград; претендират се и направените съдебни и деловодни разноски пред двете съдебни инстанции; представя се списък на разноските също за двете съдебни инстанции.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 645/27.05.2025 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителката ми заявявам, че оспорвам така депозираната жалба, по съображенията, които съм изложил подробно в отговора на същата. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

Съдът счита, че поради липса на доказателствени искания, следва да бъде даден ход на устните състезания по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителката ми Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите депозираната въззивна жалба, а решението на районния съд, като правилно и законосъобразно, да оставите в сила. Считам, че не са налице твърдените във въззивната жалба доводи и основания за незаконосъобразност на обжалваното решение. Решението е правилно и законосъобразно, в този смисъл правилно районният съд е приел, че са налице нарушения на Закона за потребителския кредит, както и на Закона за защита на потребителите. Съдът подробно е обсъдил представените по делото доказателства, както и наведените от страните доводи и възражения, и е достигнал до правилен краен извод, като е приел, че искът е неоснователен и недоказан. Подробни съображения в тази насока, в подкрепа на решението на районния съд, съм изложил във въззивната жалба, които ще Ви моля да съобразите при постановяване на съдебния си акт. Моля да ни бъдат присъдени и сторените по делото разноски, съгласно списък и доказателства 2 за тях, които представям. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3