Определение № 1549 от 12.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1549 гр. Бургас, 12.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Въззивно частно гражданско дело № 20232100500950 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от „Бекс експерт“ ЕООД с ЕИК 206632966, против Определение № 2506/26.04.2023г. по гр. д №2314/2023г по описа на БРС, с което е прекратено производството, като недопустимо.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че със своите действия ЧСИ въвежда в правния мир съществуването на едно спорно право -съществуването на правото на „Булелектрикс инженеринг“ ООД, че вземането му, описано в изпълнителен лист по ч.г.д 4374/22г. по описа PC - Бургас, е обезпечено с първа по ред ипотека. Подробно се аргументира становището, че специалния ред, предвиден в чл. 462 и чл. 463 ГПК, свързан с изменение на разпределението, не може да осигури търсената защита в нейната цялост и да внесе необходимата определеност в правоотношенията между страните в производството. Моли се за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за разглеждане по същество на предявения иск.

Към настоящия момент препис от исковата молба не е връчен на ответника, поради което същия не е конституиран по делото като страна и не следва да му се връчва препис от жалбата.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав обсъди данните по делото, във връзка с доводите на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано по искова молба на „Бекс експерт“ ЕООД, 1 за установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ЧСИ Т. Д. и „Булелектрикс инженеринг“ ООД, че вземането на втория ответник не е обезпечено с първа по ред ипотека, както е прието от първия ответник съдебен изпълнител в извършеното от него разпределение по изп. дело № 43/2022 год. по описа на същия.

Първоинстанционния съд е прекратил делото, като е приел, че предявеният иск е недопустим, тъй като в петитума на исковата молба се изразява несъгласие с извършеното разпределение по изп. д. № 43 и се цели неговото изменение.

Изложените мотиви в обжалваното определение са законосъобразни. По принцип положителен и отрицателен установителен иск с предмет ипотечното право е допустим. Но в настоящия случай не е предявен такъв иск, а се иска от съда установяване на реда на ипотеката. Реда на ипотеката зависи от момента на вписването в имотния регистър. За този факт би бил допустим установителен иск, само ако в закона изрично беше предвиден такъв съобразно чл. 124, ал. 4, изр. второ ГПК. Такова право на иск в закона не е предвидено.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени възражения срещу правните и фактическите изводи на ЧСИ Т. Д. и постановеното от него разпределение. ЧСИ е привлечен като ответник по делото. Тези възражения могат да бъдат разгледани от съда в производството по чл. 463 ГПК, но не и в производството по общия исков ред. От твърденията на ищеца не може да се определи спорно материално право, което да може да бъде предмет на иск по чл. 124, ал. 1 ГПК.

Поради това настоящият съдебен състав намира, че определението на районния съд е правилно и следва да бъде потвърдено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2506/26.04.2023г. по гр. д №2314/2023г по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2