Протокол № 197 от 20.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Пазарджик, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900182 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Ищецът „ЕКО ПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД , редовно призовани чрез процесуален представител адв. Н. М., уведомени чрез ЕПЕП на 24.08.2026 г., не изпращат представител.

За тях се явява адв. Н. М., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

Ответникът „КДД ДЕЛИВЪРИ“ ЕООД, гр. Пазарджик, редовно призовани при условията на чл. 50, ал. 2 и ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.

Адв. М.: - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по призоваването на ответника, както съдът докладва е редовно призован.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО при условията на чл. 143 и чл. 146 от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба вх. № 9893/26.09.2025 г. от „ЕКО ПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 201585249, със седалище и адрес на 1 управление: град София, ул. „Тирана” № 23А, ет. 5, ап. 52, представлявано от М. Н.ев М. – управител, чрез адв. Н. В. М. против „КДД ДЕЛИВЪРИ” ЕООД, ЕИК 207567432, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.

„Хаджи Рашко Хаджиилиев” № 40, ет. 3, представлявано от К. О. М. – управител за заплащане сумата от общо 71 717,42 лева (седемдесет и една хиляди седемстотин и седемнадесет лева и четиридесет и две стотинки) с включен ДДС, представляващи стойността на приети и незаплатени доставки на горива по фактури, описани в исковата молба и законна лихва, в общ размер до 25.09.2025 г. на 2844,15 лева (две хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и петнадесет стотинки) или общ размер на исковете 74 561,57лв.

Ищецът е направил доказателствени искания: Моли да се приемат доказателствата, посочени в исковата молба по т.1.1 до 8.2 Моли да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси: 1.

Какъв е размерът на неплатените задължения на „КДД Деливъри” ЕООД към „Еко Петрол България” ООД за доставка на дизелово гориво по процесиите фактури към датата на предявяване на иска? Отразени ли са счетоводно от ответното дружество получените доставки и възникналите задължения към „Еко Петрол България” ООД? 2. Осчетоводени ли са процесиите фактури в счетоводствата на ищеца и на ответника? 3. Изплатени ли са задълженията по процесиите фактури? Каква е стойността на незаплатените доставки по процесиите фактури? 4. Каква е стойността на дължимата законна лихва по дължимите плащания по процесиите фактури, считано от датата на падежа на всяко от вземанията до датата на предявяване на иска?

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „КДД Деливъри“ ЕООД гр. Пазарджик, чрез управителя К. М. не е подал отговор на исковата молба, не изразява становище по направените доказателствени искания. Не прави доказателствени искания.

С Определение № 308/18.08.2026 г. е изпратен проект на доклад по делото до страните и е разпределена доказателствената тежест.

Адв. М.: - Поддържам изцяло предявените искове. Нямам допълнителни искания или възражения срещу доклада. Да се приеме за окончателен. При условията на евентуалност предвид, че ответникът не е представил отговор на исковата молба и не изпраща представител в днешното заседание, не е имал 2 каквато и да е процесуална активност от негова страна по делото, моля съдът да счете, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК и да постанови неприсъствено решение като уважи изцяло предявените искове.

Нямам други доказателствени искания. Моля да постановите неприсъствено решение като ни присъдите направените съдебно-деловодни разноски, за което представям списък и доказателства за платен адвокатски хонорар. Моля да издадете Изпълнителен лист.

СЪДЪТ намира, че на първо място следва да обяви за окончателен съставения по делото проект за доклад, обективиран в Определение № 308 от 18.08.2026 г.

Намира основателно искането на адв. М. за постановяване на неприсъствено решение по делото при условията на чл. 238, ал. 1 от ГПК и предвид процесуалното поведение на ответника, който не е депозирал отговор на исковата молба, не е формулирал доказателствени искания, не се явява в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 и ал. 4 от ГПК, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, нито е посочил уважителни причини за неявяването си в днешното съдебно заседание.

Налице са и допълнителните предпоставки по смисъла на чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазването на срокове за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, а в същото време предявеният иск е в голяма степен вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства.

При това положение на страните следва да бъде указано, че по делото ще бъде постановено неприсъствено решение, следва да бъде приключено съдебното дирене и се даде ход на устните състезания.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения и изпратен до страните Проекто-доклад, обективиран в Определение № 308 от 18.08.2026 г. за ОКОНЧАТЕЛЕН ТАКЪВ ПО ДЕЛОТО.

3

УКАЗВА на страните, че ще се постанови неприсъствено решение по делото при условията на чл. 238 във вр. с чл. 239 от ГПК.

ПРИЕМА списък на разноските с приложения от адв. М..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. М.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите всички предявени искове в пълен размер. Моля да ни присъдите на довереното ми дружество направените съдебно-деловодни разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за платен адвокатски хонорар. Моля да издадете Изпълнителен лист. Предвид, че съдът прецени, че е налице основание за неприсъствено решение и не са събирани нови доказателства, различни от тези, приложени към исковата молба и допълнителните становища, няма причина да представям писмена защита.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок до 19.11.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4