Решение № 108 от 11.02.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Перник, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241720106250 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 и следващите от ГПК.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 415, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и във вр. с чл. 86 от ЗЗД от „Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, представлявано от Б. Митков Борисов срещу Р. П.

Т., ЕГН ********** от гр. Перник, кв. *********,бл.*,вх.*,ап.*** Ищецът твърди, че ответникът е собственик на жилище в етажно собственост, с административен адрес: гр. Перник, кв. ********,бл.*,вх.*,ап.***. Сочи, че по силата на ЗЕ и общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация Перник“ АД на потребители в гр. Перник, страните – ищецът в качеството на топлопреносно предприятие и ответникът в качеството на клиент на топлинна енергия, са в облигационни отношения помежду си. Съобразно тях ищецът има задължението да предоставя топлинна енергия в жилището, собствено на ответника, а ответникът – да заплаща стойността на доставената му топлинна енергия ежемесечно до края на месеца, следващ, този, за който е извършена доставката.

Ищецът твърди, че е изпълнявал точно своето задължение по възникналото облигационно отношение, като през периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г. е доставял в собствения на ответника недвижим имот топлинна енергия. Твърди, че стойността на така доставената топлинна енергия е в общ размер на 1349.50 лв. и клиентът не е изпълнил задължението си да я заплати. Сочи, че последният дължи обезщетение за забава върху всяка 1 просрочена месечна главница считано от 09.09.2021 г. до 22.032024 г. в общ размер на 182.77 лв.

Твърди, че за посочените вземания е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника по реда на л. 410 от ГПК. Въз основа на него е образувано ЧГД № 2718/2024 г. по описа на ПРС и е издадени исканата заповед.

Сочи, че ответникът е подал възражение срещу нея.

Искането към съда е да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1349.50 лв., представляваща незаплатена топлинна енергия, доставена в жилище с административен адрес: гр. Перник, кв. ********,бл.*,вх.*,ап.*** през периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно с обезщетение за забава върху всяка просрочена главница, считано от 09.09.2022 г. до 22.02.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 27.05.2024 г. до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД 0 2718/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника. В срока по чл. 131 от ГПК не е представен отговор. В подаденото в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК възражение срещу ЗИПЗ не са изложени обстоятелства, които да го обосновават.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си – юрисконсулт Анна Софрониева, поддържа предявените искове. Заявява искане за произнасяне с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Моли съда да уважи предявените претенции и да присъди разноски.

В съдебно заседание, ответникът редовно призован, с призовка, връчена му лично, не се е явил и не е изпратил представител.

Съдът, като взе предвид процесуалните предпоставки за допустимост, наведените от страните доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Исковата молба е предявена от надлежно легитимирино лице, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника лично на 25.10.2024 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 25.11.2025 г. не е подаден писмен отговор.

В исковата молба и в първото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване, процесуалният представител на ищеца е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение.

Видно от материалите по делото исковата молба, с приложенията е връчена на ответника – лично, на 25.102024 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 25.11.2025 г. не е постъпил писмен отговор. Със съобщението, на ответника са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор в срок.

За първото по делото съдебно заседание ответникът е редовно призован с призовка 2 връчена му лично на 03.01.2025 г. С призовката са му разяснени предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не се е явил в съдебно заседание, не е бил представляван и не е поискал разглеждане на делото в негово присъствие.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От приложените по делото доказателства – извлечение от сметка за абонатен № , съдът н към 22.03.2024 г., договор за продажба на държавен недвижим имот от 03.10.19990 г., удостоверение вх. № 83/05.03.2021 г. на община Перник, удостоверение за наследници изх.

№ 21/ГСР-1627/11.03.2021 г. на общ. Перник и приетите съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице В. П. и съдебно-техничска акспертиза, изготвена от вещото лица Б. Й. може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове. Затова съдът приема, че са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца. Със същото следва да се уважат предявените искове.

По аргумент от чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца съдебни разноски в заповедното производство – 30.65 лв. – заплатена държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение и в исковото производство – 30.65 лв. – държавна такса, 450 лв. – разноски за съдебни експертизи и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и във вр. с чл. 86 от ЗЗД, че Р. П. Т., ЕГН ********** от гр. Перник, кв. *********,бл.*,вх.*,ап.***ДЪЛЖИ на „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, представлявано от Б. Митков Борисов сумата от 1349.50 лв./хиляда триста четиридесет и девет лева и петдесет стотинки/, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия, доставена в жилище с административен адрес: гр. Перник, кв. ********,бл.*,вх.*,ап.*** през периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 182.77 лв. върху всяка просрочена главница, считано от 09.09.2022 г. до 22.02.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 27.05.2024 г. до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 2718/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Р. П. Т., ЕГН ********** от гр. Перник, кв.

*********,бл.*,вх.*,ап.***ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК 113012360, 3 със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, представлявано от Б. Митков Борисов сумата от общо 80.65 лв. /осемдесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща разноски в заповедното производство и сумата от общо 580.65 лв./петстотин и осемдесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК от Окръжен съд – Перник в едномесечен срок от връчването му на ответника.

СЛЕД влизане в сила на решението, заварен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД № 2781/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4