Определение № 1907 от 12.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1907 гр. София, 12.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501687 по описа за 2026 година Производството се развива по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от И. С. С., в качеството му на представляващ „Консулт БГ“ ЕАД, ЕИК 123092806, подадена чрез адв. В. Ф., с която се иска определяне на срок за произнасяне по молба за отмяна на обезпечение по гр.д.

№ 2136/21 по описа на СГС.

В молбата се твърди, че по гр.д. № 2136/21 по описа на СГС е било допуснато обезпечение на предявения иск с определение от 30.06.2022г. На 11.12.2025г. подал молба за отмяна на допуснатото обезпечение на основание чл. 402 ал.1 от ГПК. Твърди, че до момента няма произнасяне по молбата.

Излага твърдения, че забавеното произнасяне по молбата за отмяна на обезпечението би му причинило вреди.

Моли да бъде определен срок на съда, разглеждащ делото да се произнесе по молбата.

Депозирано е становище на съдията-докладчик по делото, в което се посочва, че гр.д. № 2136/2021г. по описа на СГС е било запратено по частна жалба срещу отказ да бъде освободен ответника от внасянето на държавна такса по въззивната жалба на САС на 27.11.2025г.

На 11.12.2025г. била постъпила молба от „Консулт БГ“ ЕАД за отмяна на допуснатото по делото обезпечение. Същата била изпратена за отговор на насрещната страна и такъв бил депозиран на 17.12.2025г. Съдът преценил, че следва да изчака връщането на делото, след произнасянето на САС по частната жалба, предполагайки че става въпрос за кратък срок. По 1 последващи молби на „Консулт БГ“ ЕАД, с които страната искала от СГС да се произнесе по молбата й, съдът се произнесял, че следва да се изчака връщането на делото.

Молбата с правно основание чл. 255 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът, пред който е висящо, към момента на нейното подаване гр.д. № 2136/21 - СГС дължи незабавно произнасяне по молбата. Същият е следвало да изиска от САС връщане на гр.д. № 2136/21 по описа на СГС, с оглед произнасянето по молбата, още повече, че на основание чл. 276 ал.2 от ГПК, съдът може да изпрати с частната жалба препис от обжалваното определение, а не цялото дело.

Следва да бъде определен на съда, разглеждащ делото двуседмичен срок за произнасяне, като при необходимост се изиска делото от САС.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 256 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на състава, разглеждащ гр.д. № 2136/21 по описа на СГС, двуседмичен срок за произнасяне по молбата на „Консулт БГ“ ЕАД от 11.12.2025г. за отмяна на допуснатото по делото обезпечение, като при необходимост се изиска гр.д. № 2136/21 по описа на СГС от САС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд - София: _______________________ 2