Протокол № 1866 от 21.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1866 гр. С., 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200870 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:43 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 870/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от мл. прокурор М. П..

Подсъдимата С. С. Д., редовно призована, се явява лично. Представлява се от защитник адв. Е. Д. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице С. С. П. като родител и законен представител на С.

С. С., редовно призовано, се явява лично. Представлява се от адв. С. К. от АК – С., в качеството на повереник, надлежно упълномощен на 29.08.2026 г. от ДП.

АДВ. К.: Не желаем да предявяваме граждански иск и да ни конституирате като граждански ищец. Желаем да ни конституирате като частен обвинител.

Пострадалото лице С. С. П. като родител и законен представител на С.

С. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалото лице С. С. П. като родител и законен представител на С.

С. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е направено устно искане от адв. К. от АК – С., в качеството на повереник на пострадалото лице за конституирането му в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за конституиране на пострадалото лице в качеството му на частен обвинител.

АДВ.Д.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, счита искането за конституиране на пострадалото лице С. С. П. като родител и законен представител на С. С. С., чрез повереника му адв. К. от АК - С. в качеството му на частен обвинител за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалото лице С. С. П. като родител и законен представител на С. С. С., в качеството му на частен обвинител, представлявано от адв. С. К. от АК – С..

Съдът, след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са 2 налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.К.: Присъединявам се към становището на РП – С.. Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл.371, т.2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени 3 действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимата мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: