Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4322 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1785/2026
Вид
Определение № 4322
Подписан
27.08.2026
В сила
27.08.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4322 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501785 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Р. М. Р., чрез адв. Д. против Решение № 84 от 21.04.2026 година, постановено по гр.дело № 586/25 година на ДРС, и допълнено с Решение № 96 от 27.04.2026 година, с което е бил осъден въззивника да заплати на ищцата - Е. И., ЕГН ********** от с.Михалич , общ.Вълчи дол, обл.Варна сумата от 7 669.00 евро представляваща обезщетение за неспазено обещание за семейство, от което са възникнали неимуществени вреди, изразяващи се в болка, страдание, чувство на подвеждане и опозоряване, разочарование,накърнено достойнство и чест, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.06.2024 година до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за разноските.

Според жалбата решението се явява неправилно и необосновано.

Отделно от горното се сочи, че съдът е възприел фактически изводи, които не кореспондират с наличните доказателства. Сочи се, че претенцията се явява неоснователна, доколкото не са били доказани вреди от страна на ищцата, а също така и че според действащия СК на Р България понятието „семейство“ се разглежда чрез институцията на брака. Излага се алтернативно, че размера на присъденото обезщетение се явява висок и в условията на евентуалност (ако решението не бъде отменено, каквото е основното искане) се настоява той да 1 бъде намален.

По делото е постъпила и втора жалба – против Решение № 96 от 27.04.2026 година. С тази жалба се настоява съдът да отмени атакувания съдебен акт, поради противоречие със закона. Според жалбата това решение се явява нищожно и недопустимо.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК не е постъпил отговор.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19 октомври 2026 година, от 10.00 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2