Разпореждане № 4989 от 15.04.2021, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

/15.04.2021 год., гр.Варна

РАЛИЦА

АНДОНОВА – съдия-доклачик по адм.д.№ 38 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА за 2021 год., ХХVІ с-в, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и първа година, разгледах делото и за да се произнеса, взех предвид следното:

В откритото съдебно заседане, проведено на 13.04.2021г, съдебното дирене е приключило, даден е ход по същество, и делото е обявено за решаване.

С молба с.д.. № 5572/14.04.2021г. жалб. Н.А.Н. за пореден път е поискал отвод на съдията-докладчик по делото – този път с аргумент, че на същата дата били изчезнали всички файлове от електронния достъп по делото, вкл. и изпратените от него молби. Сочи, че на 13.04.2021г е подал жалба срещу прокурора (вероятно наблюдаващия прокурор по ДП №540/20г на Трето РУ-ОДМВР-Варна) до административния му ръководител, и счита, че поради това някой е повлиял на съдията, което ясно показвало как тя получава заповеди от разни хора от други съдилища. По този начин е мотивирал искането си за отвод.

В разпоредбата на чл.22 ал.1 от ГПК, приложима на осн.чл.144 от АПК се съдържат изрично посочени основания за отвод на съответния съдия. С нейната т.6 е предвидено, че не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Сочените от Н. обстоятелства – липса на достъп до електронното досие, или „изчезнали“ файлове от същото, са извън тези обстоятелства поради факта, че съдията –докладчик не разполага с никаква компетентност и възможност за въздействие относно воденето, достъпа и управлението на електронните дела, както и на каквито и да било дейности, свързани с деловодната система на Административен съд – Варна извън използването й за справки по делата. Твърдяното в тази връзка „ясно показване“ как съдията „получава заповеди от разни хора от други съдилища“ не представлява факт по см.чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, пораждащ съмнение във безпристрастието й, а такъв и не съществува в обективната действителност. Изложеното налага оставянето на искането на молителя за отвод на съдията без уважение като немотивирано и неоснователно.

Мотивирана от изложеното

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н. *** за отвод на съдия Ралица Андонова като съдия-докладчик по адм.д. № 382/2021 година по описа на Административен съд – Варна.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: