Решение № 69 от 16.09.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Бургас, 13.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20242001000130 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4, изр. второ ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по повод жалбата на „Народно читалище „Асен Златаров 1040 г.““, ЕИК 000044687, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас 8000, ул. „Александровска“ № 147, представлявано от Д. П. Р. секретар, против Решение № 82/ 22.03.2024 г., постановено по т.д. № 74/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

С решението си съдът е потвърдил постановен отказ на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) по Заявление *** на горепосоченото сдружение за вписване на изменение във вписаните в регистъра обстоятелства, изразяваща се в промяна на персоналния състав на настоятелството и проверителната комисия на читалището, приети на общо събрание от 22.03.2023 г. Съображенията на съда са, че липсват доказателства покана за насроченото общо събрание да е достигнала до знанието на всички членове на читалището, което обуславя незаконосъобразност на приетите от събранието решения.

Във въззивната жалба се сочи, че съдебният акт е неправилен и 1 постановен в нарушение на закона. Навеждат се оплаквания, че приложената към заявлението за вписване на промени покана за общо събрание съответства на изискванията на закона и получаването й в срок от поканените членове на читалището е удостоверено с подпис на връчителя. Подчертава се, че правната норма не съдържа изискване за представяне към заявлението на документи за връчването.

Иска се отмяна на обжалваното решение и на потвърдения със същото отказ.

В законоустановения срок е постъпил отговор по жалбата от Агенцията по вписванията, в който се навеждат аргументи за нейната неоснователност. Моли се за оставяне на въззивната жалба без уважение и потвърждаване на обжалваното съдебно решение.

Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт.

Същата отговаря на изискванията за редовност и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията на жалбоподателя, аргументите, наведени в отговора на въззивната жалба, и след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване, дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и съответства със закона.

С процесното заявление жалбоподателят е поискал да се впишат в регистъра на юридическите лице с нестопанска цел по партидата на читалището промените относно персоналния субстрат на органи на същото, произтичащи от решение на общото събрание на членовете на сдружението, проведено на 22.03.2023 г., изразяващи се в избор на ново настоятелство и нов състав на проверителната комисия. Представени към заявлението за вписване са покана; списък на присъствалите на събранието членове; списък на 2 членовете, на които е връчена покана; актуален списък на членовете, протокол от събранието и други.

За да се впишат обстоятелствата по избор на нови членове на управителните органи на читалището следва да се представят доказателства за редовно уведомяване на членовете за провеждането на общо събрание и протокол от събранието, обективиращ взети в тази насока решения с необходимото мнозинство, при необходим кворум.

Съгласно чл.15, ал.2 от Устава на „Народно читалище „Асен Златаров 1040 г.““ и чл.15, ал.2 ЗНЧ, поканата за общото събрание следва да е получена от членовете срещу подпис или връчена не по-късно от седем дни преди датата на провеждане на общото събрание. От представения към преписката списък за уведомяване на членовете на формированието за конкретното общо събрание става ясно, че част от тях са получили поканата срещу подпис, а за друга част в списъка е посочено, че е връчено уведомление, удостоверено с подпис на неуточнен връчител. Към заявлението, а и в производството по обжалване на отказа, не е посочен от жалбоподателя конкретния способ на това връчване, нито са представени доказателства за извършването му. Без основание в жалбата се лансира тезата, че удостоверяването с подпис в представения списък е достатъчно, за да се приеме редовност на връчването, съобразно законовите изисквания. Липсват доказателства това удостоверяване да е извършено от лице със съответна удостоверителна компетентност да извършва подобни действия, за да се ползва с обвързваща материална доказателствена сила.

Следва да се приеме, че част от участващите в читалището лица не са били надлежно уведомени за събранието, насрочено за 22.03.2023 г., а видно от списъка на присъствалите лица, тези членове не са взели участие в събранието.

Ето защо, не са изпълнени законовите изисквания за провеждане на общото събрание на членовете на читалището и искането за вписване на взетите от същото решения следва да се отклони. Предприетите промени не са произвели правен ефект и не следва да се оповестяват в регистъра.

В аспект на горното, настоящият състав намира постановения отказ на ДЛР за правилен. Съображенията на първоинстанционния съд за законосъобразност на отказа следва да бъдат споделени.

3

Предвид съвпадане на изводите на настоящия състав с тези, формирани от първоинстанционния съд, съдът намира, че съдебният акт следва да бъде потвърден.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 82/ 22.03.2024 г., постановено по т.д.

№ 74/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията по Заявление *** на „Народно читалище „Асен Златаров 1040 г.““, ЕИК 000044687, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Александровска“ № 147, представлявано от Д. П. Р. - секретар, за вписване на промени в персоналния състав на настоятелството и проверителната комисия на читалището.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4