Решение № 3390 от 26.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3390 гр. София, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно гражданско дело № 20231100504136 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на взискателят „В.П.“ ЕООД срещу Разпореждане от 16.12.2022г., с което е спряно изпълнението по изпълнително дело № 20148510401383 по описа на ЧСИ М.П. с рег. № 851 по регистъра на КЧСИ.

С жалбата се иска след като се признае за установено, че ½ ид.ч. от апартамент № 13 с административен адрес: гр. София, ж.к. „ **** не е собственост на физическото лице Р.Ж.Б. и съответно издадената обезпечителна заповед №397 от 0 6.10.2021г. по ч.гр.д.

№50854/2021г. по описа на СРС, ГО 61 състав не разпростира силата си върху това имущество, да се отмени спирането на изпълнението.

Взискателят „И.К.“ АД счита жалбата за недопустима евентуално за неоснователна, тъй като спирането е допуснатото по разпореждане на съда, което макар и злоупотреба с права от страна на длъжника и свързани с него лица, обвързва съдебния изпълнител.

Длъжникът „Л.П.“ ЕООД с ЕИК **** счита жалбата за основателна по изложените в нея съображения.

Останалите длъжници не вземат отношение по жалбата.

Съдебния изпълнител мотивира действията си.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните доказателства намира следното:

Жалбата е подадена от взискател, който съгласно чл. 435, ал., т. 3 ГПК може да обжалва спирането на изпълнението, а разгледана по същество съдът я намира за неоснователна

1

При констатиране от съдебния изпълнител на коя и да е от пречките по чл.432 ГПК, той е длъжен да спре изпълнителното производство и до нейното отпадане не може да извършва други изпълнителни действия. В случая спирането е допуснато на основание обезпечителна заповед №397 от 06.10.2021Г., издадена въз основа на Определение № 3996/02.09.2021 г. постановено по ч.гр.дело 50854/2021г. на Софийски районен съд, с което е постановено спиране на изпълнението но изп.д. 20148510401383, т.е. налице е пречката по чл. 432, ал 1, т. 1 ГПК, като няма твърдения, респ. доказателства за нейната отмяна от съда към подаване на жалбата. Следователно жалбата в следва да се остави без уважение.

Само за пълнота следва да се посочи, (по доводите че ½ ид.ч. от апартамент № 13 с административен адрес: гр. София, ж.к. „ **** не е собственост на длъжника Р.Ж.Б.), че съдебния изпълнител, респ. съда по жалба срещу действията му, не е компетентен да разглежда и решава спсорове за собственост. Макар собствеността да не се връща в патримониума на длъжника, с уважаването на иска по чл. 135 ЗЗД лицето, което придобива имота от длъжника, независимо дали в хода на процеса или след него, е длъжно да търпи изпълнението върху него, което не е предпоставено от вписване на възбрана върху имота от съдебния изпълнител по партидата на действителния собственик, а от вписването на исковата молба и решението по чл. 135 ЗЗД.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на взискателят „В.П.“ ЕООД срещу Разпореждане от 16.12.2022г., с което е спряно изпълнението по изпълнително дело № 20148510401383 по описа на ЧСИ М.П. с рег. № 851 по регистъра на КЧСИ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2