Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 277 от 11.10.2023, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 544/2023
Вид
Решение № 277
Подписан
11.10.2023
В сила
04.11.2023
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Кюстендил, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20231520200544 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от “Карго Груп“ ЕООД, ЕИК: 205498927, с адрес гр.К., ул.“**“, №***, представлявано от М. С. и против наказателно постановление № 420004280/06.12.2022г., издадено от и.д. Директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.97, ал.1, пр. последно от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози.

Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Дружеството-жалбоподател получило известие от РД“АА“, гр.София, с което било уведомено да изпрати представител на 17.10.2022г. в ОД“АА”, гр.Кюстендил по повод извършване на тематична проверка. За целта следвало да се представят посочени в известието документи, касаещи периода 30.07.2022г. - 10.09.2022г. и е посочено, че в 1 седемдневен срок от получаване на известието трябва да се явите в ОО „АА“ - гр.

Кюстендил, с описаните в известието документи.

Такава проверка била извършена от свидетелите К. и П.. На проверката, като представител на дружеството се явил надлежно упълномощения представител Р. К..

На 17.10.2022г. около 14:50 часа срещу дружеството бил съставен АУАН. В него е посочено, че превозвачът не изпълнява задължението си да представи в 7 /седем/ дневен срок от получаване на известието изисканите документи за дейността на дружеството.

Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.91б, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози.

Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП с единична фактическа обстановка и правна квалификация и е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева на основание чл.97, ал.1, пр. последно от Закона за автомобилните превози.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свид. П. и К..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

По съществото на спора следва да се отбележи, че твърдяната от АНО фактическа обстановка не се потвърди в настоящото производство, дружеството е санкционирано на 17.10.2022г. около 14:50 часа за това, че не е представило за проверка 7 /седем/ дневен срок от получаване на известието изисканите документи за дейността на дружеството. Безспорно е установено, че процесното известие е получено от представител на “Карго Груп“ ЕООД на 10.10.2022г. и дадения 7 /седем/ дневен срок изтича в края на 17.10.2022г. и респ. към момента - 17.10.2022г. около 14:50 на вмененото нарушение този срок не е бил изтекъл и това налага извод за незаконосъобразност на атакуваното НП и неговата отмяна.

Предвид изхода от спора на дружеството-жалбоподател следва да се присъдят сторени от него деловодни разноски в размер на 500 (петстотин) лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал отмененото НП. В случая това e Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. София.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0004280/06.12.2022г., издадено от и.д.

Директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на “Карго Груп“ ЕООД, ЕИК: 205498927, с адрес гр.К., ул.“***“, №**, представлявано от М. С., на основание чл.97, ал.1, пр. последно от Закона за автомобилните превози е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози.

ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр.

София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на “Карго Груп“ ЕООД, ЕИК: 205498927, с адрес гр.К., ул.“***“, №***, представлявано от М. С. сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3