Определение № 43270 от 02.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43270 гр. София, 02.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110155252 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ от ***“, срещу Агенция „***“ за сумата от 139.22 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета № 470422232302121 по застраховка „Каско Стандарт“ за нанесени щети на МПС марка „*-*/- с рег. № *****, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 12.01.2023 г. /ПТП/ на АМ „Хемус“, в района на с. ***, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска –06.10.2023 г. до окончателното ѝ изплащане.

В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът прави възражение за местна подсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК като се позовава на чл. 108, ал. 2 от ГПК. Посочва се, че местопроизшествието било настъпило на АМ „Хемус“, в района на с. ***, който участък бил стопанисван от специализирано звено, а именно Областно пътно управление – Софийска област, поради което и делото следвало да се изправи на РС- Ботевград.

Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК.

Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая ответникът е сторил, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.

По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.

108, ал. 2 ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.

119, ал. 3 ГПК, неговото качество и мястото, на което се твърди, че настъпило застрахователното събитие, респ. на което възникнало правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал.

2 ГПК по компетентност на Районен съд – гр. Ботевград.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 55252/2023 г., по описа на Софийски районен съд, 39 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2