Определение № 5299 от 24.11.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5299 гр. Варна, 24.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100101062 по описа за 2025 година

В съдебно първото по делото съдебно заседание от страна на представител на ответника е поискано приобщаване като доказателствен материал към делото на 17 бр. снимки. След указания за уточняване е посочено, че процесните снимки са направени в процесния недвижим имот – подземна сграда, представляваща самостоятелен обект с идентификатор ***. Съдът е указал, че подобни доказателства не са годни да установят твърденията на ищеца, освен ако не са установи след извличане на метаданни от устройството, с което са направени, кога са направени. Съдът се е съгласил да допусне експертиза за изследване на достоверността на снимките след посочване на устройството, с което са направени.

С молба вх. №33581/19.11.2025 г. депозирана от представител на ответника „Амура сити“ ЕООД е посочено, че снимките са заснети с мобилен телефон собствен на управителя на ответното дружество – iPhone 11 Pro, модел MWC22CN/A, сер. №F17CFABCN6Y2, като е посочено, че устройството ще бъде предоставено при поискване на вещото лице.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде назначена исканата експертиза по отношение на представените в първото съдебно заседание 17 снимки.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която след запознаване с материалите в производството, приложените по кориците на делото и представени в първото по делото заседание 17 бр. снимки, както и данните в собственото на управителя на „Амура сити“ ЕООД – И. А. мобилно устройство - iPhone 11 Pro, модел ********, сер. №******** да даде заключение относно следните въпроси: 1).Дали посочените 17 бр. снимки са направени с 1 посоченото мобилно устройство? 2).Кога са направени? 3).Ако е възможно от метаданните да се извлече точна геолокация – къде са направени?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по експертизата Н. К. Я., като определя първоначално възнаграждение за експерта в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от узнаването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

След внасяне на определения от съда депозит да се уведоми вещото лице.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2