Решение № 27 от 02.09.2021, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Г.Т. , 02.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20213220100127 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от АНГ. Д. Х. ЕГН ********** и СТ. СТ. Х.

ЕГН **********, чрез адв. В. К. с адрес за призоваване гр. Д., ул. „ Полк.

Дрангов “№3, Вх. Б, ет.1 срещу С. З. гражданин на О.К.В. и С.И., роден на 3.12.1953 г. в Т., И.Р.И. с искане да се постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да преустанови действията си, с които е нарушено правото на собственост на ищците върху поземлен имот-дворно място с площ от 1 200 кв.м., по скица с площ от 1 240 кв.м., представляващ имот с планоснимачен номер 18 /осемнадесети/, в парцел 18 /осемнадесети/ с площ от 1 200 кв. м. и 40 кв.м., представляващ имот с планоснимачен номер 19 /деветнадесети/, в парцел 3 /трети/ по регулационния план с.Ч., общ. Г.Т., одобрен през 1953г. , като премахне изградената ограда в имота на ищците.

Претендират се сторените по делото разноски.

С разпореждане на съда е изпратен на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея, като съобщението със съдебните документи са били връчени.

1

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е представен отговор на исковата молба, чрез пълномощник. В приложения отговор ответникът посочва, че е изградил ограда в границите на имот, който бил закупил. Оспорва основателността на иска.

Предявеният иск е с правно основание чл.109 от Закона за собствеността.

Искът е предявен от лица, които твърдят, че са собственици на поземлен имот, изложени са твърдения за нарушаване на правото на собственост, поради което е налице правен интерес от предявения иск, поради което искът е процесуално допустим.

Не е спорно по делото, че ищците са собственици на процесния поземлен имот.

От приложените по делото доказателства съдът намира са установено следното: На основание нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имот № 80,т.VI, рег.№2740 н. д.№ 520/2019г. от 14.10.2019г. ответникът е придобила правото на собственост върху ПИ с жилищно предназначение в с.

Ч., общ. Г.Т., представляващ дворно място с площ от 1 200 кв.м., част от с пл.

№18, за която е отреден УПИ XVII -18 в квартал трети по ПУП на селото при граници: УПИ XVIII -18, улица и УПИ XVI -17, ведно с построената в него едноетажна сграда със застроена площ то 90 кв.м.

Според заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза двата парцела -имотът на ищеца и имотът на ответника са оградени общо като един имот, като входа към него е през имота на ответника. Заключението на вещото лице е, че ответникът е навлязъл в имота на ищците.

Съгласно показанията на свидетелите Й. и М., без родствена връзка със страните, ищецът и ответникът по делото имали спорове за дворното място, като ответникът „заградил“ имота.

Експертизата е съставена след оглед на място, извършени са измервания, подробно аргументирана със скици, поради което е възприета от съда.

От така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното: От приложените по делото доказателства се установява по безспорен начин, че с действията си ответникът е навлязъл в имота на 2 ищците, като тези негови действия представляват пречка за упражняването на правото на собственост на ищците.

Поради това е основателен предявения осъдителен негаторен иск по чл.109 от ЗС, като ответникът следва да бъде осъден да премахне изградената ограда, като възстанови оградата на началното местоположение по границата на двата имота.

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищците за заплащане на сторените от тях разноски в общ размер на сумата от 1 150 лв. лв., от които сумата от 800, 00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, сумата от 50, 00 лв. държавна такса по делото и сумата от 300, 00 лв. депозит за вещо лице.

Предвид тези обстоятелства съдът :

РЕШИ:

Осъжда С. З. гражданин на О.К.В. и С.И., роден на 3.12.1953 г. в Т., И.Р.И. да преустанови действията си, с които е нарушено правото на собственост на ищците върху поземлен имот-дворно място с площ от 1 200 кв.м., по скица с площ от 1 240 кв.м., представляващ имот с планоснимачен номер 18

/осемнадесети/, в парцел 18 /осемнадесети/ с площ от 1 200 кв. м. и 40 кв.м., представляващ имот с планоснимачен номер 19 /деветнадесети/, в парцел 3 /трети/ по регулационния план с.Ч., общ. Г.Т., одобрен през 1953г. , като премахне изградената ограда в имота на ищците

Осъжда С. З. гражданин на О.К.В. и С.И., роден на 3.12.1953 г. в Т., И.Р.И. да заплати на АНГ. Д. Х. ЕГН ********** и СТ. СТ. Х. ЕГН ********** сумата от 1 150, 00 лв./хиляда сто и петдесет лева/, представляващи сторени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.

3

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4