Присъда № 35 от 27.09.2022, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 35 от 27.09.2022г. постановена по НОХД № 157/2022г. по описа на Районен съд – Петрич.

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – гр. - П. обвинителен акт по досъдебно производство № 314 ЗМ - 329/2021 г. по описа на РУ – П. против З. А. Г. от гр. П., за престъпление по чл.343б, ал.3 НК за това, че на 24.08.2021г., в 22:30 часа, в гр. П. по ул."Р.", в района на казино „А.", в град П. е управлявал собственото си моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота", модел „РАВ 4" с рег. № Е **** МС, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение I към чл.3, т.1, в списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - канабис, установено по надлежен ред със съдебна - химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-7004/09.09.2021г. на Военномедицинска академия - град С. и повторна съдебна- химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с изх. № И-134/10.01.2022г. на Военномедицинска академия - град С., предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда на установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа повдигнатото против подсъдимия З. Г. обвинение. Счита извършеното от подсъдимия деяние за доказано от обективна и субективна страна. Моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия Г. за виновен по повдигнато му обвинение и да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 500лева, както и лишаване от право да управлява МПС за същия срок, от което да бъде приспаднато изтърпяното по административен ред.

Подсъдимият участва в производството лично и с упълномощени от него защитници - адв. Г. и адв. Д., заявява, че не се признава за виновен, като в обясненията си твърди, че не е употребявал наркотично вещество на процесната дата, а наличието на такова, отчетено в иззетата от него проба обяснява с вероятността да е отчетена употреба в един по-ранен момент, когато е бил в компания с приятели и са пушил наргиле, в което вероятно е имало наркотично вещество, за което той не е знаел. Защитниците на подсъдимия поддържат становище, че обвинението не е безспорно установено от субективна страна и пледират подзащитния им да бъде оправдан.

Съдът, след като се запозна по отделно и в съвкупност със събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното :

1

Подсъдимият З. А. Г., е роден на **.**.**** година в гр. П., живее в същия град с родителите си. Със средно образование е и работи като специалист в „Бг-толл“ към АПИ.

От приложената справка за водач от авТ.тизираната информационна система на МВР е видно, че подсъдимият З. Г. е правоспособен водач на МПС от 10.01.2018 година и притежава свидетелство за управление на МПС № 283506625, валидно до 01.02.2028г. Има съставени три АУАН преди съставения за инкриминирания случай от 24.08.2021г., въз основа на които са издавани три наказателни постановления за нарушение по ЗДвП и няколко фиша, по които са платени всички глоби.

На 24.08.2021г. свидетелите А. Б. и А. П. били дежурни като АП – КПД на територията на общ. П. за времето от 20:30 часа до 08:30 часа на 25.08.2021г. Около 22:30 часа на същата дата /24.08.2021г/ двамата изпълнявали служебните си задължения на улица „Р.“, в района на казино „А.“, гр. П., когато спрели за проверка лек автомобил марка „Тойота РАВ 4“, с рег. № Е **** МС, който се движел в посока кръговото на магазин „Лидл“.

При извършената проверка свидетелите установили, че водача на автомобила е подсъдимия З. А. Г., като автомобила е негова собственост и е с изтекъл годишен техническия преглед. По време на проверката подсъдимия Г. бил неспокоен, говорел хаотично и несвързано, съответно поради младата си възраст полицейските служители решили да го изпробват за употреба на наркотични вещества. На място пристигнали свидетеля К.З. и колегата му К.К. – автопатрул при РУ – П. за съдействие и осигуряване на техническото средство. Свидетелят А. П. поканил подсъдимия да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещество, с полеви тест Дрегер „Drug Test 5000", с фабр. № ARKH – 0042, и еднократна касета – тестер, който бил запечатан в специална опаковка. Подсъдимият се съгласил да бъде тестван, при което свидетелят П. разпечатал плика пред подсъдимия и му дал тампон, с който да събере слюнка от устната кухина. След това събраната слюнка свидетеля П. поставил в касетата, а касетата поставил в апарата. Пробата се анализирала и на дисплея на апарата отчел положителен резултат за употреба на наркотично вещество - канабис - 25. Резултатът от изследването бил показан на подсъдимия З. Г.. След това свидетеля П. съставил „Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества“, в който отразил данни относно проверката и поведението на проверяваното лице. В протоколът свидетеля П. посочил и кога е започнала проверката - в 22:30 часа и приключила в 23:49 часа на 24.08.2021г., както и че е издаден талон за медицинско изследване в 23:15 часа. Препис от талона за медицинско изследване бл. № 140026 е връчен на подсъдимия Г., в който е посочено мястото и времето, в което подсъдимия следва да се яви във МБАЛ „Р.Б. – Ю.“. След приключване на проверката свидетеля П. съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA бл. № 446735, с който като доказателство били иззети свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 283526625, контролен талон с № 6190060, 2 свидетелство за регистрация на моторно превозно средство с № 010835535 и 2бр. регистрационни табели с № Е **** МС. Така съставения акт е предявен на подсъдимия Г., който го е подписал без възражения. На подсъдимият бил издаден и талон за медицинско изследване с № 140026, в който било отразено че талона му бил връчен в 23:15ч. на 24.08.2021г., както и че е уведомен че има право да се яви в МБАЛ Р.Б. – Ю. до 23:40ч. за даване на кръвна проба за проверка на употреба на наркотични вещества. Подсъдимия подписал издадения талон за медицинско изследване, с което удостоверил че талона му бил връчен и че е запознат с правото му да даде кръвна проба в посочения часови диапазон. Подсъдимият бил придружен от полицейски служители до ФСМП – гр. П., където в 23:25 часа бил освидетелстван от дежурен лекар и му била взета кръвна проба и урина. Резултатът от освидетелстването, събраните анамнестични и клинико-диагностични данни били отразени в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози, подписан от д-р П., медицинска сестра К. и полицейски служител К. З.. След това подсъдимият Г. бил отведен в РУ – П. и задържан за срок до 24. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП с № 21-0314-000204/24.08.2021г. на подсъдимия временно е било отнето СУМПС № 283506625 и ТК № 6190060, но за на повече от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 24.08.2021 г.

На 27.08.2021г. пробите кръв и урина, взети от подсъдимия Г. били предадени в Химико-токсикологична лаборатория на ВМА – гр. С. за извършване на химико-токсикологичен анализ, за което се съставил Протокол за приемане/предаване на биологични проби за химико-токсикологичен анализ.

При извършване на химикотоксикологинчата /токсикохимична/ експертиза с рег.№И- 7004/09.09.2021год., инж. хим. Д. Я. и Д. И. съдебен токсиколог са установили, че в предоставените за изследване кръв и урина от лицето З. А. Г. се установява присъствие на специфичен метаболит – карбокси – делта 9 - ТНС, доказващ употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол - Списък I/Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП. При извършените изследвания е установена и доказана употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол. Установеното наличие на специфичен за ТНС метаболит в предоставените за анализ биологични проби – карбокси – делта 9 - ТНС е биомаркер за доказване на употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол /ТНС/, съдържащо се в марихуана, канабис и т.н.. Самостоятелната употреба на ТНС - съдържащи продукти може да предизвика различни по вид и продължителност ефекти в зависимост от количеството на активното вещество и начина на прием /инхалаторно, орално/. В общия случай при употребата на марихуана, 3 наблюдаваните ефекти могат да варират между отделните индивиди, като се наблюдават промени в настроението, предизвиква лека еуфория, променя себеоценката и усещанията за пространство и време. Възможно е да се наблюдават слаби халюцинации. Употребата на ТНС, повлиява концентрацията и фината координация на движенията и употребилите не следва да управляват МПС и работят с машини.

По искане на подсъдимия З. Г. в хода на разследването била изготвена повторна съдебна химикотоксикологична експертиза/токсикохимична/ № И134/10.01.2022год. на ВМА, гр.С., в заключението на която магистър химик Р.

К. и проф.д-р В.А. установили, че в предоставените за анализ кръвна проба и урина от лицето З. А. Г. се доказва присъствие на специфичен метаболит карбокси – делта 9 – ТНС, доказващ употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол - Списък I /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП. Установеното наличие на специфичен ТНС метаболит в предоставените за анализ биологични проби - карбокси – делта 9 - ТНС е биомаркер за доказване на употребата на наркотимчно вещество тетрахидроканабинол /ТНС/, съдържащо се в марихуана, канабис и т.н.

Самостоятелната употреба на ТНС - съдържащи продукти може да предизвика различни по вид и продължителност ефекти в зависимост от количеството на активно вещество и начина на прием/инхалаторно, орално/. В общия случай при употребата на марихуана, наблюдаваните ефекти могат да варират между отделните индивиди, като се наблюдават промени в настроението, предизвиква лека еуфория, променя себеоценката и усещанията за пространство и време. Възможно е да се наблюдават слаби халюцинации.

Употребата на ТНС повлиява концентрацията на фината координация на движенията и употребилите не следва да управляват МПС и работят с машини.

Видно от справката за съдимост на подсъдимия З. Г., той не е осъждан.

Няма данни за противообществени прояви, трудово ангажиран е, собственик е на МПС - лек автомобил марка „Тойота РАВ 4“, с рег. № Е ***** МС.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена отчасти от обясненията на подсъдимия Г., от показанията на разпитаните по делото свидетели А. П., А. Б., А.Г., Д. П., Н. К. и К. З. от писмените доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производства. Всички тези доказателства са еднопосочни и последователно установяват фактите относно случилото се на инкриминираната дата – 24.08.2021г.

Съдът подложи на внимателна преценка и анализ обясненията на подсъдимия З. Г., депозирани в съдебно заседание, съобразявайки двояката им същност на доказателствено средство и средство за защита. Същият, за разлика от свидетелите, не е длъжен да казва истината затова винаги 4 заявеното от него следва да бъде особено внимателно анализирано, съпоставяйки го с останалия събран по делото доказателствен материал. На тази плоскост съдът кредитира като непротиворечащи на останалата доказателствена съвкупност обясненията на подсъдимия относно факта на управление на МПС и извършеното му тестване с техническо средство за употреба на наркотични вещества, съответно последвалото даване на кръвна проба и урина за лабораторно изследване. Обясненията му, че съзнателно не е употребил наркотични вещества, като положителната проба си обяснява с пушенето на наргиле с приятели ден-два препи да бъде спрян от полицейските служители на 24.08.2021г., в което наргиле най-вероятно се е съдържало такъв вид наркотично вещество съдът не кредитира. Същите са житейски нелогични, доколкото е всеизвестно, че субстаннциите на наргилетата не съдържат такива метаболити, съответно в тази част обясненията му противоречат на останалите доказателства по делото и се подкрепят единствено от показанията на свидетеля А.Г., който е негов баща и проявява заинтересованост от изхода на делото. В тази част обясненията на подсъдимия са в противоречие и с показанията на свидетелката д-р П., пред която същия е заявил, че е употребил канабис – една цигара, което обстоятелство е вписано от свидетелката в изготвения от нея протокол. Ето защо, съдът намира обясненията на подсъдимия в частта им, в която отрича да е приемал наркотично вещество - канабис, съответно го е приемал без да знае за необосновани и нелогични, поради което ги счита за израз единствено на защитната му позиция в процеса.