Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34704 от 28.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24629/2024
Вид
Определение № 34704
Подписан
28.08.2024
В сила
28.08.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34704 гр......... 28.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110124629 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

28.08.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 28.08.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №24629 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от С. Р. З., чрез адв.Ц. К. от САК, по иск за заплащане на наемна цена за семейно жилище- СИО срещу бившия й съпруг А. Д. З., комуто е предоставено семейното жилище след развода, постановен по гр.д. 15904/19г. на СРС, 89 състав. Твърди се, че ответникът ползва имота еднолично и се иска заплащането на месечен наем от 950 лв., за периода: м.03.2021г.- м.03.2024г. Претендират се разноски по делото.

В законен срок е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез адв.А. Х. от АКгр.Хасково. с който се оспорва иската претенция, като оспорват неоснователна. Прави се възражение за погасяване по давност на задължението. Посочва се, че между страните са водени преговори за доброволното уреждане на спора. Оспорва се едноличното ползване на имота от ответника. Прави се възражение за извършени подобрения в имота.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от С. Р. З., срещу А. Д. З., за сумата от общо 17 100 лв., представляваща наем за ползване на апартамент №.... в гр........ ул. „......“ №...... периода: м.03.2021г.- м.03.2024г., ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране, с правна квалификация по чл.31, ал.2 от ЗС.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че вещта е съсобствена, ползва се от единия съсобственик, като ищецът е лишен от ползването и е налице отправено писмено поискване от ищеца за заплащане на обезщетение за ползите, от които е лишен, като УКАЗВА, че за последното не се сочат доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си, от които черпи изгодни правни последици.

ПРИЕМА за безспорно между страните, че процесното жилище е придобито през време на брака и е представлявало СИО, прекратена с развода при равни квоти, както и че е предоставено за ползване на съпруга.

Не са налице факти и обстоятелства, неподлежащи на доказване.

УКАЗВА на ищеца изрично най- късно в първото о.с.з. да конкретизира периода на претенцията.

ПРИЕМА представените по делото от страните писмени доказателства.

ПРИЛАГА служебно изисканите дела към настоящото производство.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.10.2024г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се яват лично в о.с.з. за изслушването им за възможна спогодба между тях по размера на дължаемия се наем.

УКАЗВА на страните, че доказателствените им искания ще се разгледат в първото по делото о.с.з. с оглед становището им по доброволното уреждане на спора, .

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2