Определение № 4996 от 04.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4996 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Ботева като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело № 20251100110866 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 112403/30.09.2025 г., с която Х. Р. Х. е предявила против ЗД „Евроинс“ АД иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 28.08.2024 г., при село Паисиево, по вина на водач на моторно превозно средство, чиято гражданската отговорност е застрахована при ответника.

Настоящият съдебен състав, след служебна проверка по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), констатира, че предявеният иск не е местно подсъден на Софийски градски съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/2009 г., към 28.08.2024 г., обявеният постоянен и настоящ адрес на ищцата е бил на територията на Община Дулово (в село Боил), която е в съдебния район на Окръжен съд – Силистра.

Пътно-транспортното произшествие също се твърди да е настъпило също на територията на Община Дулово (при село Паисиево).

Предвид липсата на възможност за избор измежду съдилищата, посочени в чл.

115, ал. 2 ГПК, не следа да се дават указания на ищеца да посочи кой съд измежду изброените в чл. 115, ал. 2 ГПК избира (съгласно определение № 536/31.12.2018 г. по ч.т.д. № 2917/2018 г. по описа на ВКС, І ТО)

1

При така направените констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3, чл. 115, ал. 2 и чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 10866/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 2 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2