Решение № 154 от 27.06.2025, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Севлиево, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова при участието на секретаря С. М. Цонева като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20234230100956 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена от Р. М. Д., искова молба, насочена срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве” АД, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането (КЗ), във вр. с чл. 45 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), за сумата от 15 000 лева /изменение на иска от о.с.з. от 16.05.2025 г./, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 19.03.2022 г., причинено от виновния водач на лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с peг. № ****, З. Б. Д., с ЕГН **********, който риск е покрит с валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.05.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението и сумата от 113,90 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.05.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

Ищцата извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 19.03.2022 г. около 16:45 часа, на път № 4402, км. 2+500 в посока за с. Горна Росица, общ. Севлиево, водачът З. Б. Д., с ЕГН **********, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с peг. № ****, нарушил правилата за движение по ЗДвП, като без да подаде сигнал предприел маневра „завиване на ляво” на нерегламентирано кръстовище, пресичайки непрекъсната пътна маркировка, като при извършване на тази маневра навлязъл в лентата за насрещно движение и 1 ударил движещия се в нея, по път с предимство, лек автомобил, марка „Субару”, модел „Аутбек”, с peг. № ****, управляван от Р. М. Д., с което реализирал ПТП. Пътнотранспортното произшествие било документирано с констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 104 от 19.03.2022 г.

В резултат на ПТП-то пострадала ищцата, която управлявала лек автомобил марка „Субару”, модел „Аутбек”, с peг. № ****.

След претърпяното ПТП ищцата била прегледана в Спешно отделение, гр. Севлиево и постъпила за лечение и наблюдение в „Неврологично отделение” към МБАЛ „Д-р Стойчо Х.” ЕООД, гр. Севлиево за времето от 19.03.2022 г. до 23.03.2022 г. Същата била изписана от болничното заведение на 23.03.2022 г. с окончателна диагноза „Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма”.

В исковата молба се твърди, че вследствие на настъпилото ПТП били причинени телесни повреди на ищцата, а именно: мозъчно сътресение, контузия на ляво рамо, лакът и китка на лявата ръка, с данни за травматично увреждане на срединния нерв на лявата ръка на ниво лакът. Описаните телесни повреди били съпроводени с оплаквания от главоболие, световъртеж, гадене, болки в шията, болки в лявата ръка, временно изтръпване на пръсти на ръката, болки в гръдния кош отпред и били причинили на ищцата временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Твърди се, че ищцата не е възстановена и към момента на подаване на исковата молба.

Излагат се данни и че освен претърпените физически болки и страдания и до момента на подаване на исковата молба при ищцата бил налице посттравматичен стрес, изразяващ се в нарушение на съня, нарушение на апетита, главоболие, фобиен страх и тревожност и рецидивиращо депресивно разстройство. Често сънувала кошмари и избягвала да управлява лек автомобил, за да не бъде ударена отново.

Във връзка с лечението си ищцата била сторила разноски за медицински услуги и закупуване на лекарства в общ размер на 113,90 лева.

Виновният за настъпилото събитие водач - З. Б. Д., с ЕГН **********, попадал в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховката „Гражданска отговорност” - полица ***************************, валидна от 30.10.2021 г. до 29.10.2022 г., издадена от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД за лек автомобил „Фолксваген”, модел „Пасат”, с peг. № ****.

Ищцата твърди, че били спазени изискванията на чл. 380, ал. 1 от КЗ, като била подадена претенция за извънсъдебно изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди с посочване на банкова сметка. Ответното дружество завело щета № 0801-001552/2023-02 и щета № 0801-001552/2023-03. С писмо, с изх. № 4423/29.08.2023 г., ответното дружество отказало изплащане на застрахователно обезщетение по образуваните щети № 0801-001552/2023-02 и № 0801-001552/2023-03.

Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се 2 осъди ответника да заплати на ищцата сумата от сумата в размер на 10 000 лева, който размер е увеличен в о.с.з. от 16.0 5.2025 г. - в размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.05.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението и сумата от 113,90 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.05.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението. Претендират се направените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искови претенции се оспорват по основание и размер. Ответното дружество оспорва механизма на произшествието, че са настъпили сочените от ищцата увреждания, че има причинно-следставен връзка между уврежданията и ПТП, навеждат се доводи за съпричиняване, при твърдения, че ишцата е управлявала лекия автомобил без предпазен колан в нарушение на чл. 137а ЗДвП. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 19.03.2022 г., причинено от виновния водач на лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с peг. № ****, З. Б. Д., с ЕГН **********, който риск е покрит с валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.05.2023 г. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението и сумата от 113,90 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 26.05.2023 г. датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

Фактическият състав на правната норма на чл. 432, ал. 1 от КЗ урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените имуществени и неимуществени вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът или отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият състав, от който възниква имуществената отговорност на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице, обхваща следните две групи предпоставки: 1/ застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования и 2/ наличие на застрахователно правоотношение, 3 произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност” между делинквента и застрахователя – ответник.

С доклада по делото е обявено за безспорен и и ненуждаещ се от доказване факта, че към процесната дата 19.03.2022 г., управляваният от З. Б.

Д., с ЕГН **********, лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с peг. № ****, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена при ответното дружество.

По делото са разпитани свидетелите И.Г.Д. /съпруг на ищцата/ и З. Б. Д..

От разпита на свидетеля И.Г.Д. /съпруг на ищцата/ се установява, че март 2022 г. получил обаждане от съпругата си, че е претърпяла ПТП - че е катастрофирала преди с. Горна Росица. Свидетелят твърди, че отишъл на място и видял, че има катастрофа извън населеното място, като ищцата била седнала в шанеца на банкета. Колите били две – нейната и „Фолксваген Пасат“, с трима възрастни човека. Свидетелят твърди, че е видял, че са отворени въздушните възглавници на автомобила на ищцата. Свидетелят посочва, че минало малко време и на ищцата започнало да й става лошо, да губи съзнание, казвала че я болят гърдите, лявата ръка. Извикали линейка и ищцата няколко дни била в болницата. Свидетелят твърди, че съпругата му загубила съзнание, не помнела, имала главоболие, болки в гърдите, изтръпване на ръката, кошмари нощем, които продължават /към момента на разпита на свидетеля/, не искала да шофира. Посочва се още, че ищцата имала болки в лявата част - рамото, ръката, изтръпване на ръката, няколко дни лежала в болницата в Севлиево през 2022 г. След като излязла от болницата ищцата останала вкъщи известно време - имала болки, била насинена след удара по гърди и гръб. Свидетелят сочи, че ходили при лекари. Освен главоболието и болките ищцата имала затруднение в движението с ръката.

Свидетелят се грижел за двете им деца в продължение на около 6-7 месеца.

Посочва, че ищцата не искала да шофира. Свидетелят посочва още, че ищцата от време на време имала изтръпване на ръцете. Твърди, че ищцата пиела лекарства и спазвала каквото й е казано от психолозите. Посочва се, че преди ПТП-то ищцата имала собствен бизнес и тази травма не й позволявала да ходи на работа, като свидетелят не може да посочи за колко време. Ищцата сменила работата си, защото трябвало да шофира. Свидетелят посочва, че от ПТП-то ищцата не е шофирала.

По делото се събраха гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля З. Б. Д. – водач на автомобила, застрахован при ответното дружество - марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с peг. № ****, и участник в ПТП. Съгласно показанията на свидетеля, същият си спомня да е участвал в ПТП през от 2022 г. и е управлявал посоченото по-горе МПС. Свидетелят посочва, че пътувал от гр. Севлиево към село Горна Росица, като шофирал по от първата улица от началото на селото /от Севлиево,/ първата улица вляво, черен път в селото. Свидетелят посочва, че не е ходил често там, карал бавно, огледал се и срещу него нямало кола. Когато се обърнал и започнал да гледа в 4 пътя, където трябвало да завие по черен път, отново се обърнал и срещу себе си видял /вече започнал да завива/ колата на жената /ищцата/, която го блъснала, като била на около 100 метра от свидетеля. Свидетелят сочи, че колата се движела с много висока скорост срещу него. Свидетелят твърди, че колата връхлетяла върху него, като той не можел да направи нищо.

Свидетелят твърди, че бил ударен „към дясната страна леко челно”, при което неговата кола се завъртяла и се изместила назад и настрани. Свидетелят посочва, че другият автомобил, участник в ПТП-то, го ударил в дясната страна, а той се ударил повече от другата страна. Свидетелят сочи, че в другата кола била само ищцата, която слязла от колата и започнала да го заплашва, искала да го ритне. З. Б. Д. дава сведения, че ищцата нямала видими наранявания или кръв и се обадила на неин познат, който отишъл скоро след това. Свидетелят посочва, че в неговата кола имало друг човек, който бил със счупен крак и го откарали в болницата. Линейка не била ходила за ищцата. Свидетелят не забелязал отворени въздушни възглавници в другата кола. Посочва още, че са отишли полицаи и спешна помощ.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, при преценката им по реда на чл. 172 ГПК.