Протокол № 153 от 21.04.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Габрово , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил В. Ставрев при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело от общ характер № 20214210200008 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП – Габрово се явява прокурор Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Ш. - редовно призован, се явява лично, заедно с договорен защитник адвокат В. П. с пълномощно към делото

СВИДЕТЕЛЯТ Р. И. П. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Р. П. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Р. С. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Н. - редовно призован, доведен от ОЗ "Охрана" - Габрово,се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. П. З. - редовно призован, доведен от ОЗ"Охрана" - Плевен, се явява лично.

Становища по даване ход на делото:

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради, което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на свидетелите:

Т. И. Н. – 41 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

Г. П. З. - 27 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

В зала се влизат свидетелите Р. и Г.П.и.

Снема самоличността на свидетелите:

Р. И. П. – 48 години, български гражданин, неосъждан, б.р.

Г. Р. П. - 14 години, български гражданин, неосъждан, б.р.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.

Свидетелите са отстранени от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил проект на споразумение с вх. № 931/10.03.2021 г. в следния смисъл:

Днес, 10.03.2021 г., в гр. Габрово, между Д.Х. - и. д. прокурор при РП - гр. Габрово и адв. В.

П. от АК гр. Габрово - защитник на Ю. Б. Ш. - подсъдим по НОХД № 20214210200008/2021 г. по описа на PC - гр. Габрово, на основание чл. 384, ал.1 от НПК се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:

Подсъдимият Ю. Б. Ш. - роден на 25.05.1999 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, ул.

„Студентска" № 38, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, не работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл в това, че:

На 30.08.2019 г. в гр.Габрово намерил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „XIOMI" модел „READMI 4А" на стойност 69,00лв., собственост на Р. И. П., и в продължение на една седмица не съобщил за него на собственика, на властта или на този, който го е изгубил - Г. Р. П. - престъпление по чл.207, ал.1 от НК, като за така извършеното престъпление на основание чл. 207, ал.1 от НК , във връзка с чл. 54, ал.1 от НК, на подсъдимия Ю. Б. Ш. да му бъде наложено наказание „ГЛОБА" в размер на 100 лв.

Имуществени вреди от престъплението: имуществените вреди в размер на 69,00 лв. са 2 възстановени.

Веществените доказателства по делото - 2 бр. оптични носители да останат приложен в кориците на делото.

Подсъдимият Ю. Б. Ш., със снета самоличност, да заплати направените по-делото разноски в размер на 73,20 лева по сметка на ОД на МВР - Габрово, на основание чл. 189, ал.З от НПК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли представения проект на споразумение:

ПРОКУРОР Х. - Поддържам становището, изразено в представеното споразумение.

АДВОКАТ П. - Поддържам представеното споразумение.

Съдът намира, че представения проект на споразумение противоречи на закона, тъй като при евентуално ангажиране отговорност на подсъдимия, същата следва да е административна такава, а не да се налага наказанието "Глоба", предвидено в НК. Ето защо в този си вид представеното споразумение категорично противоречи на закона и същото не може да бъде одобрено.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия по НОХД № 8/2021 г. по описа на Габровски районен съд.

Пристъпва към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ Р.П. - Беше около 17 часа през края на месец август или началото на месец септември 2019 година, не си спомням точна дата. Бяхме се прибрали от работа с жена ми и потърсихме по телефона сина ни, който беше навън и си играеше с тротинетката и с приятели. Не можахме да го открием по телефона, тъй като същият беше изключен. След това жена ми звънна на майката на неговия приятел. Така се свързахме със сина ни. Той ни каза, че телефонът му го няма. Каза, че е ходил да го търси, обикалял по местата, където са си играели - около "Глинажа", после около църквата, после около "Театъра". Не намери телефона. Същият беше изключен. Отидох до полицията на другия ден, тъй като синът ми 3 си държеше на телефона, защото на него имал игри, снимки и някакви такива неща, на които си държат децата. Синът ми поиска да отида в полицията, защото имал някакъв негов приятел, на който по този начин намерили телефона. Там ми казаха, че това не е скъпа вещ, никой не е предавал такъв телефон и няма как да се пусне за издирване, защото е евтин.

След това говорихме вкъщи и решихме да подам жалба в прокуратурата да се издири телефона. Направихме го и от друга гледна точка. Такова устройство може да бъде използвано за злоумишлени действия и да попадне в ръцете на всякакви хора, може да се използва и за взривни устройства, за телефонни измами. Ако не го обявим за изгубен и откраднат може да извикат нас. Искахме да изчистим това нещо. Сега сумата ни е възстановена. Нямаме претенции. Въпросът е и морален донякъде, защото едно дете на 12 13 години загубва вещ и вярва, че някой може да я намери и предаде. Така възпитаваме децата си. Дори и да загубиш лични документи може да се злоупотреби с тях, а и ти самият няма да можеш да управляваш автомобил например.

СЪДЪТ - Какъв беше телефонът, можете ли да го опишете като външен вид, марка, модел?

СВИДЕТЕЛЯТ Р.П. – "XIOMI", тъмен графитено-черен цвят. Бяхме го закупили за сина ни по Коледа през 2018 година. Някъде трябва да имам документи. Закупихме го от Технополис.

СЪДЪТ – Когато сте се опитали да позвъните на сина си първия път телефона беше изключен или даваше свободно?

СВИДЕТЕЛЯТ Р.П. - Нямаше връзка с него.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.П. – Бяхме навън с приятели и бяхме седнали на пейка. Там съм го забравил сигурно. Това беше в градинката до "Глинажа". Бях с приятел, който се казваше С..

Телефонът ми стои в чантичката ми по принцип и явно съм го оставил настрани, след което съм го забравил. Продължихме напред и отидохме на "Липите". След това разбрах, че ми няма телефона. Върнахме се да го потърся, но вече го нямаше. Обиколих навсякъде, където бяхме ходили, но телефона го нямаше. Казах на татко. Телефонът ми беше "XIOMI", но не знам точния модел. Беше ми подарък. После като звъняхме на телефона ми той беше изключен. Това се случи през лятото, но не помня точно кога.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Вземах го от момчето /посочва подсъдимия/ за 20 лева. Това стана тук в Габрово. Той идваше при племенника ми, тъй като се познават. Аз му казах, че се нуждая от 4 телефон и ако има някакъв ще го купя. Той ми предложи този за 20 лева и аз го купих. Това стана в една къща близко до Шавара. В нея живее сестра ми. Този телефон беше без СИМкарта и със спукано предно стъкло, без зарядно. Не си спомням какъв беше. Може би "Хуауей", но не съм сигурен. Не съм питал откъде има телефона. Каза, че е негов.

СЪДЪТ - После какво стана с телефона?