Протоколно определение № 1008 от 08.05.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1008 гр. Плевен, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20254430202279 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД – редовно призован, не се явява представител и не се представлява.

В залата не се явяват процесуалните представители на жалбоподателя „ВГ ТРАНС“ ЕООД – гр. Враца – адв. Д. Д. от АК – Враца и адв. М. М. от АК – Враца, с пълномощно по делото, редовно призовани чрез служители на ОЗ „Охрана“ - Враца.

Съдът докладва молба, с вх. № 13763 от 05.05.2026 г. от адв. М. М. от АК – Враца и адв. Д. Д. от АК – Враца, , със следното съдържание, цитат:

„В изпълнение на дадените ни с призовка с изх. № 2026644320771 от 27.04.2026г. указания, връчени ни на 04.05.2026г. сочим следното:

Обжалваното пред Вас Наказателно постановление №15-2500189/ 08.10.2025г. на Д. на Дирекция „ Инспекция по труда“ гр. Плевен е връчено чрез лицензиран пощенски оператор с обратна разписка, като представителя на дружеството жалбоподател се е подписал на обратна разписка, която е върната на подателя Д. на дирекция. Инспекция на труда“Плевен. По тази причина не разполагаме с документ, удостоверяващ датата на връчване. С такъв разполага ответната страна, при която се е върнала обратната разписка с удостоверена дата на връчване и която има задължение да комплектува преписката към жалбата. На самото 1 обжалвано постановление няма отбелязване дата на връчване, а плика от пратката не е съхранен.

С призовка с № 2026644320767 и с №202644320760 от 27.04.2026г., връчена на 04.05.2026г. сме уведомени, че са наложени глоби в размер на по 500 евро на всеки от процесуалните представители. Молим да отмените глобите, тъй като дадените указания, по горепосочените причини не могат бъдат изпълнени от страна на жалбоподателя или представляващите го лица.

Отделно от това, с молба по делото от 20.01.2026г. сме посочили, че не възразяваме да се даде ход на делото и в наше отсъствие в случай, че не са налице други процесуални пречки за това, като присъствието ни не попада в задължителните, разписани в закона хипотези.

Уведомени сме за насроченото е.з. за 07.05.2026г., като не възразяваме да се даде ход на делото в наше отсъствие в случай, че не са налице процесуални пречки за това“.

С оглед изложеното в депозираната до съда молба от страна на адв. М.

М. и адв. Д. Д. и двете от АК – Враца, съдът счита, че следва да отмени наложените им с определение от 22.04.2026 г. глоби в размер по на 500 евро за всяка една, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложените на адв. М. М. и адв. Д. Д. и двете от АК – Враца, глоби в размер по на 500 евро за всяка една.

АДМИНИСТРАТИНО-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Д. НА ДИРЕКЦИЯ

„ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – Плевен, уведомен от предходно съдебно заседание, се явява Д. Р. И. и с юрк. М. И., с пълномощно от днес.

АКТОСЪТАВИТЕЛКАТА Д. И. Й. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА П. Х. Т. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

2

ЮРК. И. - Г-н Съдия, считам, че жалбата е незаконосъобразна, недопустима е, като същата е депозирана в нарушение на преклузивния 14дневен срок от ЗАНН.

Моля, да прекратите съдебното производство по настоящото АНД № 2279/2025 г. по описа на РС – Плевен, тъй като обжалваното наказателно постановление е влязло в законна сила на 20.11.2025 г., а жалбата на „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД е подадена на 21.11.2025 г., един ден по-късно, т.е към датата на подаване на жалбата процесното наказателно постановление вече е било влязло в законна сила.

Видно от документите по делото е, че процесуалните представители на жалбоподателя адв. М. М. и адв. Д. Д. и двете от АК Враца са обжалвали НП № 15-2500189 от 08.10.2025 г. на Д.а на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.

Плевен, извън законния преклузивен срок, което прави жалбата незаконосъобразна.

Д. Р. И. – Солидаризирам се със становището на юрк. И..

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на административно-наказващия орган – юрк. М. И. и на Д.а на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Плевен, намира за установено следното:

По делото е депозирана жалба от „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – **********, ж.к.

„********“ бл. *, вх. *, ет.*, ап. **, представлявано от В.Г.Г. – управител, чрез процесуалните му представители адв. Д. Д. от АК – Враца и адв. М. М. от АК – Враца против Наказателно постановление № 15-2500189 от 08.10.2025 г. на Д. Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Плевен, с което на основание чл. 416, ал. 5, от КТ и във вр. с чл. 415, ал. 3 от КТ е наложена на „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД , имуществена санкция в размер на 3000 лв. /равностойност 1533,87 евро/, за извършено административно нарушение на чл. 415, ал. 3 от КТ.

Копие от издаденото наказателно постановлението е изпратено чрез куриер „ЕКОНТ“ с обратна разписка по пратка № 717028251 за доставяне на седалището и адреса на управление на жалбоподателя „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД и същото е получено на дата 06.11.2025 г. в 15:10 часа – видно от отбелязването върху ксерокопието на обратната разписка на „ЕКОНТ“, което е заверено надлежно „Вярно с оригинала“, находящо се на лист 11 от делото.

3

Наказателното постановлението е обжалвано от „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД чрез подадена жалба.

Жалбата против наказателното постановление е изпратена до Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Плевен чрез Български пощи на дата 21.11.2025 г., видно от пощенското клеймо и е входирана в Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Плевен на дата 25.11.2025 г., с вх. № 25159807.

В жалбата се изразява несъгласие с изложеното в постановлението, счита се, че същото е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалните правила и се прави искане съдът да го отмени.

СЪДИЯ КРАСИМИР ДИМИТРОВ КОНСТАТИРА, че жалбата е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима, тъй като е ПРОСРОЧЕНА С ЕДИН ДЕН!!!

Поради това жалбата не следва да се разглежда по същество, а съдебното производство следва да бъде прекратено.

Срокът за обжалване на наказателното постановлението съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е 14-дневен и се брои в дни, като съгласно разпоредбата на чл.84 ЗАНН, вр. чл. 183, ал. 2 НПК, в настоящия случай е изтекъл на дата 20.11.2025 г. в 17:00 часа - /срокът, който се изчислява в дни започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден/.

В същото време жалбата на „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД е изпратена чрез „Български пощи“ до Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Плевен /чл. 184 от НПК/ на дата 21.11.2025г. /видно от поставеното пощенско клеймо/ и следователно е просрочена с един ден.

Срокът за обжалване е императивно определен по време.

Той е функционално обвързан с правото на жалба.

Правото на жалба е срочно право.

Упражняването му е обусловено не само от изискването за накърнени права и интереси на страната, но и със срочност, която е дефинирана по продължителност във времето с първоначален момент на възникване и краен, свързан с изтичането на срока.

В този смисъл е и непротиворечивата практика на ВКС по наказателни дела, например решение № 664 от 13.12.2004 г. по н.д. № 326/2004 г., ІІІ н. о.

4

В частност следва да се отбележи, че 14-дневният срок по чл. 59, ал.

2 от ЗАНН е от категорията на ПРЕКЛУЗИВНИТЕ СРОКОВЕ и с неговото изтичане, се прегражда пътят за осъществяване на съдебен контрол върху наказателното постановление.

В конкретния случай, този срок е изтекъл на 20.11.2025 г. в 17:00 часа, а жалбата, както бе посочено по-горе в мотивите, е подадена чрез „Български пощи“ на дата 21.11.2025 г.. и е просрочена.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – **********, ж.к.

„********“ бл. *, вх. *, ет.*, ап. **, представлявано от В.Г.Г. – управител, чрез процесуалните му представители адв. Д. Д. от АК – Враца и адв. М. М. от АК – Враца против Наказателно постановление № 15-2500189 от 08.10.2025 г. на Д. Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Плевен, с което на основание чл. 416, ал. 5, от КТ и във вр. с чл. 415, ал. 3 от КТ е наложена на „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД , имуществена санкция в размер на 3000 лв. /равностойност 1533,87 евро/, за извършено административно нарушение на чл. 415, ал. 3 от КТ.

ВРЪЩА жалбата на нейния подател „ВГ ТРАНС 2016“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – **********, ж.к.

„********“ бл. *, вх. *, ет.*, ап. **, представлявано от В.Г.Г. – управител, чрез процесуалните му представители адв. Д. Д. от АК – Враца и адв. М. М. от АК – Враца.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 2279/2025 г. по описа на РС-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Плевен с частна жалба в 7-дневен срок, който за административнонаказващият орган тече от днес, а за жалбоподателя от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя чрез препоръчано писмо с обратна разписка.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:29 5 часа.