Определение № 13012 от 31.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13012 гр. София, 30.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно гражданско дело № 20231100505341 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от „Е.М.“ ЕООД и „Д.А.“ ЕООД за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение №4452 от 11.08.2023 година постановено по гр. д. №5341/2023 година, СГС, ТО, защото неоснователно и недопустимо искането му за разноски е било оставено без уважение.

Насрещната страна "Софийска вода" АД взема становище за неоснователност на искането.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е подадена от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разглеждана по същество.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за неоснователност са следните:

В Решение № 4452 от 11.08.23 г. постановено по делото в частта за разноските съдът изрично се е мотивирал, че доколкото самият спор касае разноски, то споделя съдебната практика поддържаща,че в тези производство не се присъждат разноски, за да не се утежнява допълнително процеса за разноски с нови такива.

Съдът не намира основание за изменение на решението относно разноските. Разноски по настоящия спор не се следват на страните, тъй като производство е своеобразно продължение на произнасянето на ЧСИ относно дължимостта на разноските и следва по аналогия да намери приложение практиката, че в производството относно разноските, не се следват нови разноски на страните. При обжалване на акта на съдебния изпълнител 1 относно изменението на разноските по аналогия следва да бъде приложена съдебната практика, съгласно която не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно дължимите съдебни разноски. В това производството не се дължат нови разноски на страните с оглед изхода на спора, по който въпрос има формирана трайна съдебна практика /виж Определение № 493/26.10.2016 г. по гр. д. № 4088/2016 г. на 4то гр. отд. на ВКС; Определение № 683/21.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5089/2015 г. на 3-то гр. отд. на ВКС; Определение № 296/15.08.2017 г. по ч. гр. д. № 1758/2017 г. на 3-то гр. отд. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч. гр. д. № 1847/2016 г. на 2-ро гр. отд. на ВКС/, тъй като то няма самостоятелен характер, а е функционално свързано с производството по съществото на спора. Съдът намира, че по аналогия при обжалване на акта на съдебния изпълнител относно изменението на разноските следва да бъде приложена горната практика. В случая се касае за несамостоятелен въпрос, поради което разноски не се следват на молителя. Цитираната в молбата съдебна практика не е задължителна и не обвързва настоящия състав.

Понастоящем съдът не намира основание да ревизира това си становище, като само може да добави, че трайна е съдебната практика по въпроса, че не е в съответствие с изискванията за добросъвестно водене на делото, в производството относно разноските, да се генерират допълнителни разноски за насрещната страна.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. №81556/11.09.2023 година на „Е.М.“ ЕООД ЕИК **** и „Д.А.“ ЕООД ЕИК **** за изменение в частта за разноските на решение №4452 от 11.08.2023 година, постановено по в. ч. гр. д. №5341/2023 година, СГС, ТО, 6-11 св..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2