Протокол № 92 от 21.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Перник, 20.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. Г.

Съдебни

Г. Д. Г. заседатели: ВЕСКО Д. СОКОЛОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от В. Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211700200272 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимите А. Б. и Ал. Б. се явяват лично и с адв. П..

Явява се свидетелката Р. Н. Х..

Не се явява свидетелят Г. П. П.. Същият е депозирал молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в с.з. Моли неговите показания да бъдат прочетени.

В изпълнение на протоколното определение от предходното с.з. и по направено искане за предоставяне на справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е приложена справка, видно от която свидетелят М. Р. С. е починал на 28.11.2019 г. в гр. Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на свидетелката:

Р. Н. Х. – българка, българско гражданство, 70 г., вдовица, неосъждана, живуща в с. ****, с ЕГН **********, без родство и дела с подсъдимите.

1

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на прокурора

Свидетелката: Не съм била управител на търговски дружества.

Дружество „Дани Екотрейдинг“ ЕООД не помня, много неща ми се губят, защото претърпях инфаркт, операции, нямам фирми, нямам нищо. Може да съм имала такава фирма, но не помня. Не съм продавала фирми. Бяхме закъсали семейството и ми предложиха. Не съм човек физиономист, който да запомня хората. Предлагаха ми пари за някаква фирма, за 500 лв. Съгласявала съм се, ако са прехвърляни някакви фирми. Не съм работила с тези фирми.

Само тези 500 лв. ми дадат и това е. Не съм издавала фактури. Никой не е идвал да ме кара да подписвам фактури. Познавам Г. Х., той ми беше зет.

Почина в катастрофа преди година-две. Бях изтеглила пари за къщата където купихме на село, но всичко отиде. Г. Х. беше съпруг на дъщеря ми, но деца нямат. Това дете го гледам от бебе, то не е дете на Г. Х.. Подсъдимите не ги познавам. Дружество „АКБ Транс“ ЕООД не ми е познато. След като ми дадат парите, после никой не ме е търсил да подписвам или да ми кажат нещо.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. П.

Свидетелката: Това за 500-те лв. се е случвало повече пъти, не е един път. Всичко вършеше зет ми. Специално в София зет ми ме водеше при един човек с колата. Оставяше ме долу, той се качваше горе в блока, не знам на кой етаж, вземе парите, даде ми и това е. В Плевен ме привикаха за такива дела, в Кнежа ме викаха. Преди година или две Жоро /Г. Х./ беше в Чехия.

Ние отидохме за Нова година и ни спряха на пункта и ми дадоха призовка за Перник. Един път съм идвала тука. Разпитваха ме, после в Плевен, в Кнежа.

Не помня във връзка с кои фирми ме викаха. Бяха повече от една, но не помня колко точно. Жоро ме е водил при нотариус. Подписвала съм документи дватри пъти, аз без очила не виждам. Даже два-три пъти ме е карал да се подписвам. Не съм чела какво съм подписвала. Повече от един път съм подписвала. Водил ме е няколко пъти при различни хора и за електронен подпис също. Г. Х. беше в Божурище, докато бяхме в София, работеше в Божурище. Първо ходеха за хартия с дъщеря ми. После го качиха на камион да събира боклук. Не знам там какво е направил и го вкараха в затвора, за 2 колата нещо, той караше и без книжка. По малко от година беше в затвора.

Пуснаха го и м.февруари замина за Чехия. Веднага като излезна от затвора замина, за годината трудно си спомням. Не може да не е имал фирми. Може и да е имал пълномощно за моя фирма. Той ме водеше, взимаше от човека парите и ми ги даде. А кой ги е давал не знам, не мога да се сетя за името на човека. Не знам Г. Х. дали е работил с тези дружества. Не съм видяла да издава фактури. Вкъщи не съм виждала никакви документи. Може да се е крил и да е издавал фактури. Съпругът ми беше болен, преди това не сме били там, не знам какво е правил Г.. Не съм била в съд преди. Преди да получа призовката ми се обади жена, аз бях преди това в болница, слагаха ми стендове, правих операция. След операцията ми е трудно да се движа.

Адв. П.: Нямам други въпроси. Имам искане на свидетелката да бъдат предявени документите, подписани от нея във връзка с дружество „Дани Екотрейдинг“ ЕООД, за да каже дали подписът е неин.

Прокурорът: Не възразявам по това искане.

Съдът намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката документи от л.65 до л.71, том 2 от досъдебното производство.

Свидетелката: На л.67, том 2 подписът е мой, както и ръкописният текст е изписан от мен. На л.69, том 2 няма мой подпис. На л.70, том 2 подписът за продавач е мой. Знам, че Г. ме води някъде с колата в центъра на София, но дали е бил нотариус Ивайло Николов не знам.

Прокурорът: Имам искане за четене показанията на свидетелката, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като от една страна заяви, че не си спомня поради претърпени здравословни проблеми и от друга страна са налице множество съществени противоречия между това, което същата е заявила в хода на досъдебното производство и това, което заявява днес, включително дали подписите са нейни и дали познава Г. Х.. Моля на основание чл.281 ал.5, вр.ал.1 т.1 и т.2 предл.2 НПК да бъдат прочетени показанията, дадени в хода на досъдебното производство. При липса на съгласие по реда на ал.4, вр.ал.1

Адв. П.: Не давам съгласие за прочитане на показанията.

3

Съдът намери, че направеното от Окръжна прокуратура искане е основателно, поради което и на основание чл.281 ал.4, вр.ал.1 т.1 и т.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанаията на свидетелката Р. Н., дадени на досъдебното производство том 1 л.180

Свидетелката: Когато ме привикваха, Г. Х. ме заплашваше, че ще ме убие, той заплашваше и мъжа ми. От страх не съм казвала нищо. Като ме викнаха в Плевен казах цялата истина. Той вече беше починал и казах цялата истина.

На въпроси на прокурора.

Свидетелката: Сега казвам истината. И в Плевен казах истината. Като ме викаха тука в Перник не съм казвала истината. Не съм подписвала фактури. Това, което ме кара да подписвам, че продава купува съм подписвала. Чувала съм, че той купува фактури от Илиенци.

Прокурорът: Нямам други въпроси.

На въпроси на адв. П.

Свидетелката: Х. уж ходеше на работа. Моят мъж се пенсионира като ватман. Мъж ми си пийваше, но никога не са го хващали за алкохол. Х. искаше пари от мъжа ми. Скараха се за пари и той тогава го удари. Ние отидохме в хоспис в Княжево да живеем с мъжа ми. Три-четири години бяхме там. За Х. полиция не е идвала, но са идвали писма пак от фирми. В Люлин, като бяхме на квартира, са идвали писма, пак за фирми. Не си спомням където беше неговата къща дали са идвали писма, там беше много по-далече.

Писма за ток, за вода, не донасяха. Не знам какви фактури е купувал. От Г. Х. съм чувала, че си купува фактури от Илиенци, като си говорят в стаята съм чувала.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката: Миналият път не се явих защото бях болна. Моля да ми бъде отменена наложената глоба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА протоколното определение от 16.02.2023 г. в частта, с 4 която на свидетелката Р. Н. е наложена глоба 150 лв.

Прокурорът: Правя предложение за прочитане на показанията на свидетеля М. Р. С., в случай на съгласие от страна на защитата, в случай, че няма съгласие да се заличи от списъка за призоваване.

Адв. П.: Не давам съгласие за прочитане на показанията на свидетеля М.

Р. С..

Съдът намери, че с оглед становището на адв. П., че не дава съгласие за четене показанията на свидетеля съдът

ОПРЕДЕЛИ: