Решение № 817 от 06.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 817 гр. София, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110203589 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. Д. Т., ЕГН: **********, срещу Наказателно постановление (НП) № 23-4332-027863/20.11.2023 г., издадено от началник сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя Т., на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.

Според жалбоподателя, атакуваното НП е издадено в нарушение на закона и е неправилно. В молба с вх. № 95288 от 22.03.2024 г., подадена чрез адв. А. Д. са изложени данни в подкрепа на заявените доводи. Жалбоподателят счита, че в АУАН и в НП значимата фактическа обстановка не е описана по изискуемия от закона начин, респ. ограничено е правото на защита. Твърди се, че посочването на правна квалификация по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП е общо и не съдържа необходимите уточнения, от което също страда правото на защита.

Изтъква се, че в процесния случай другият участник в ПТП се е движил неправилно в участъка от пътното платно, където е разположен релсовия път, по който се е движил и трамваят, управляван от жалбоподателката. Отделно от това другият участник не обезопасил с колан возещото се на задната седалка в МПС-ти дете. Твърди се също, че АУАН и НП са издадени от некомпетентни органи. Направено е искане за присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание, за което жалбоподателката е редовно призована, не се явява и не се представлява. В молба с вх. № 175104 от 20.05.2025 г. са изложени съображенията, поради които жалбоподателката, чрез адв. А. Д. счита обжалваното НП за незаконосъобразно и претендира да бъде отменено.

1

Въззиваемата страна, Началник сектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, редовно уведомени, представляват се от гл. юрк. С. М.а, която оспорва основателността на жалбата и моли атакуваното НП да бъде потвърдено, а в полза на въззиваемата страна да се присъдят направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. По съществото на делото са постъпили писмени бележки от процесуален представител – юрк. П., в които се излагат аргументи за правилност и законосъобразност на наказателното постановление, въз основа на които се иска съда да остави депозираната жалба без уважение и да потвърди НП. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските, предявени от страна на жалбоподателя.

Въззивното съдебно производство по АНД № 3589/2025 г. на СРС, НО, 100-тен състав е второ по ред, след като с решение № 7738 от 06.03.2025 г. по КАНД 10103/2024 г. на АССГ е отменено решение № 4204 от 20.09.2024 г. по АНД № 17759/2023 г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС.

Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 30.10.2023г. към 10:40 часа К. В. М. управлявал лек автомобил „***“ с рег. № *** в гр. София, по ул. „Цар Симеон“, с посока на движение от ул.

„Хисар“ (от бул. „К. Величков“) към ул. „Хайдут Сидер“, като М. управлявал автомобила направо, движейки се върху участъка от пътното платно, където са трамвайните релси, защото дясната част от платното била заета от множество паркирали автомобили. В колата се намирали още двама пътници, единият от които била дъщерята на водача К.К.М., която се намирала на задната седалка в автомобила. На кръстовището с ул. „Вита“ К. В. М. спрял автомобила, тъй като искал да завие в дясно – по ул. „Вита“, но изчаквал преминаването на друг автомобил, който се движил насреща по ул. „Вита“, която била много тясна, защото също имало паркирали автомобили в дясната част от пътното платно. В този момент М. бил спрял управлявания от него автомобил, така че предната част от автомобила била насочена в дясно към ул. „Вита“, а задната част на автомобила застъпвала трамвайните релси, защото нямало къде другаде да спре, тъй като дясната част от пътното платно била заета от паркирали автомобили. Докато изчаквал преминаването на идващия отсреща по ул. „Вита“ автомобил, водачът М. видял в огледалото за задно виждане, че зад него приближава трамвайна мотриса с № ТМ 2052, която трамвайна мотриса била управлявана от К. Д. Т.. За да направи път на трамвая М. предприел маневра да се отклони в дясно, тъй като управляваният от него автомобил бил в района на трамвайните релси, но задната лява част на автомобила продължавала да е в участъка от пътното платно, където са разположени трамвайните релси. К. Т. видяла лекия автомобил „***“, но решила, че ще може да мине покрай него без да го удари и заради това не предприела спиране. Достигайки до МПС с рег. № ***, задната част от автомобила се намирала върху трамвайните релси, поради което задната лява част на автомобила (задна броня, заден ляв калник и ляв стоп) била ударена от 2 предната част на трамвая. В резултат от удара намиращата се в лекия автомобил К.К.М. получила открита рана на главата, поради което била откарана в болнично заведение. Местопроизшествието било посетено от Р. Б. и М. К. - служители на ОПП – СДВР. След като снели сведения от участниците в ПТП, М. К. изготвил Констативен протокол на ПТП с пострадали лица. След прегледа на пострадалото лице в болница, в Протокола било вписано, че е отказано образуване на досъдебно производство. На 30.10.2023г. свидетелят Р. Б. (в присъствието на св. М. К.) съставил Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Серия GA № 1136208 от 30.10.2023г. на К. Д. Т. за това, че на 30.10.2023г. в 10:40 часа в гр. София, по ул. „Цар Симеон“ с посока на движение от ул. „Хисар“ към ул. „Хайдут Сидер“ К. Т. управлявала пътно превозно средство /ППС/ трамвайна мотриса с инвентарен № ТМ2052 и на кръстовището с ул. „Вита“ поради недостатъчен контрол върху управляваното ППС при спиране реализира пътно – транспортно произшествие /ПТП/ с попътно движещия се пред нея лек автомобил „***“ с рег. № ***, управляван от К. В. М., като в следствие на удара пътничката в лек автомобил „***“ К.К.М. получава травма в областта на главата - същата е прегледана на място от екип на Спешна помощ и е откарана с линейка в УМБАЛСМ „***“ за преглед; изписана с работна диагноза: открита рана на други области на главата. Непосредствено след настъпването на произшествието водачите на лекия автомобил и на трамвайната мотриса са изпробвани за употреба на алкохол и пробите им са отрицателни.

В съставения АУАН е прието, че К. Д. Т. е извършила нарушение на чл.

20, ал. 1 от ЗДвП, като препис от Акта е връчен на Т. срещу подпис на 30.10.2023г.

Въз основа на този АУАН Серия GA № 1136208 от 30.10.2023г. срещу К.

Д. Т. е издадено Наказателно постановление № 23-4332-027863 от 20.11.2023г., с което Началник Сектор в ОПП - СДВР на основание чл.1 85 от ЗДвП е санкционирал К. Т. за нарушение по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, като е наложил „глоба“ в размер на 20 лева. Наказателното постановление е получено от К. Т. на 24.11.2023г. и е обжалвано с жалба, подадена чрез адвокат Д. по пощата на 07.12.2023г.

Описаната фактическа обстановка се установява от следните доказателства:

Писмени доказателства – скица на ПТП; констативен протокол за ПТП; справка-картон на водача; заповед № 513з012708 от 28.08.2020 г., издадена от директор на СДВР; заповед № 8121к-13318 от 28.10.2019 г., издадена от министъра на вътрешните работи; акт за встъпване в длъжност от 29.10.2019 г.; заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г., издадена от министъра на вътрешните работи; Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA № 11362087; НП № 23-4332-027863 от 20.11.2023 г.

Гласни доказателствени средства – показанията на свидетеля Р. Б. Б. /л.

14-15/ и показания на К. В. М. /л. 49-50/, които съдът приема за достоверни гласни доказателствени средства, тъй като не съдържат вътрешни противоречия или неясноти, въз основа на които достоверността им да се 3 опровергава на собствено основание, нито се отричат от други доказателства по делото, тъкмо обратно – кореспондират напълно с приобщените писмени доказателства. Ето защо съдът взима предвид изводимите гласни доказателства от тези свидетелски показания при формиране на изводите си относно осъществилите се в обективната действителност факти.

От показанията на свидетеля Р. Б. се установява, че на 30.11.2023 г., около 11:00-11;10 часа е посетил заедно с колегата си М. К. ПТП на ул. „Цар Симеон“ в гр. София, на кръстовището с ул. „Вита“, като ПТП-то било настъпило между трамвайна мотриса и лек автомобил, движещ се по ул. „Цар Симеон“, с посока на движение от ул. „Хисар“ към ул. „Хайдут Сидер“, като автомобилът се движил по релсовия път, защото в дясната лента на пътното платно е имало паркирани автомобили. На място полицейските служители установили, че мотрисата е ударила левия автомобил, в резултат от което било пострадало момиче, което било откарано в „***“. Свидетелят заявява, че на мястото на ПТП ватманката е споделила, видяла автомобила, но е преценила, че може да премине, в резултат на което е настъпил ударът. Свидетелят Б. споделя, че в дясната част от пътното платно на мястото на произшпествието винаги има паркирани автомобили, поради което движещите се по ул. „Цар Симеон“ автомобили няма къде другаде да се движат, освен върху участъка от платното, където са разположени трамвайните релси. При предявяване на АУАН свидетелят потвърждава, че именно той е съставил акта, както и че той е дописал с химикал „ТМ 2052“, което се наложило тъй като в системата на МВР, от която се извежда АУАН-а, няма вкарани подобни транспортни средства, затова в случаи като настоящия, видът на превозното средство (в случая трамвайна мотриса) се дописва на ръка с химикал.

От разпита на свидетеля К. М. се установява, че в края на октомври или ноември месец през 2023 г. той е управлявал процесното МПС, марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, като се е движил по ул. „Цар Симеон“ в гр. София, като в колата заедно с него се намирали неговият баща – на предна дясна седалка и неговата дъщеря – на задната седалка. Свидетелят искал да направи десен завой по ул. „Вита“, но видял, че отсреща по тази улица, срещу него се движи друга кола, поради което спрял на ул. „Цар Симеон“, изчаквайки тази друга кола да премине и да излезе от ул. „Вита“, след което да извърши десния завой. Още когато спрял, за да изчака колата, свидетелят видял в огледалото за задно виждане, че приближава трамвайна мотриса, поради което отместил колата в дясно, но дясната част от пътното платно била заета с паркирали автомобили, поради което свидетелят предприел маневра да се отклони в дясно, тъй като управляваният от него автомобил бил в района на трамвайните релси, но нямало такава възможност заради множество паркирали в автомобили в дясната част от платното за движение на автомобилите. Затова задната част от лекия автомобил „***“ се намирала върху трамвайните релси, при което била ударена от трамвайната мотриса, която не спряла.

Непосредствено след удара, пътниците от трамвая слезли и част от тях казали на ватманката „Ще ни убиеш, ще ни пребиеш!“. В резултат на удара, детето на свидетеля, което се намирало на задната седалка в автомобила получило травма на главата и било откарано в „***“, а бащата на свидетеля получил 4 охлузвания по гърба. Точно след произшествието на мястото преминал полицейски автопатрул, който сигнализирал за случая и пристигнали и други полицейски служители, много полиция, които отцепили района на ПТП.

Свидетелят придружил детето си до „***“, след което се върнал на мястото на ПТП, където продължавали да се намират жената, която управлявала трамвая и полицаи, при което бил съставен протокол за ПТП, който участниците в произшествието трябвало да подпишат. Свидетелят твърди, че непосредствено преди удара не е чул звук от спирачки, идващ от трамвая.