Протокол № 630 от 16.08.2021, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 630 гр. Стара Загора , 13.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Блага Бозова при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20215530201508 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

М. СТ. ЗЛ. – редовно призован, лично се явява и със защитник АДВ. Н.Я. от АК – Стара Загора, с пълномощно приложено на л.8 по делото.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:

ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани, явява се представител процесуален БОЯН БОРИСОВ, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИ:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ ИВ. ИВ. Д. – редовно призован, не се явява.

.... Х. – редовно призован, не се явява.

.... Й.– редовно призована, лично се явява.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛ И АДВ.Я.: Да се даде ход.

ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

П Р И Л А ГА по делото пълномощно за процесуалния представител на въззиваемата страна.

В залата се явяват актосъставителят И.Д. и свидетелят ИВ. Х..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Свидетел и актосъставител ИВ. ИВ. Д. - роден на ...г., в гр. Горна Оряховица, живущ в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, с висше образование, работи в КО ООР - Община Стара Загора при ОД на МВР – Стара Загора, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетел .... Х. - роден на .... г., в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работи като инспектор в Община Стара Загора, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетел .... Й. - родена на ... г., в гр. Стара Загора, живуща в гр. Стара Загора, българка, български гражданин, с висше образование, работи като инспектор в Община Стара Загора, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

2

СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛИТЕ ДО РАЗПИТА ИМ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи и правото на нови доказателствени искания.

АДВ. Я.: Нямаме искания за отводи. Да се приемат представените към административната преписка доказателства.

Нямаме искания за събиране на нови писмени доказателства. Моля да допуснете като свидетел по делото лицето ...., която ще установява колко дървета има пред имота на жалбоподателя, от какъв вид са, къде се намират тези дървета, в имота ли са, извън имота ли са. Ще установява това, което сме оспорили с жалбата, че няма толкова дървета пред имота, че не може да се установи кои са дърветата, че се намират на публична-общинска собственост, че част от дърветата се намират на границата на друг имот, а не както е описано в процесния АУАН.

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените към преписката доказателства.

Моля, да бъде допусната като свидетел по делото г-жа ..., която е ландшафт архитект в Община Стара Загора и има пряко отношение по случая. Тя е извършила проверка и ще свидетелства за състоянието на дърветата и за отношението на г-н М.З. към Община Стара Загора, досежно процесните дървета.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че като доказателства следва да се приемат приложените към преписката материали.

За обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата следва да се допуснат гласни доказателства.

Предвид горното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства заверени копия на: наказателно постановление № 274/05.04.2021 г.; нотариален акт № 83, Том II, рег. № 1982/2020 г.; разписка от 20.05.2021 г.; заповед № 10-00-3/02.01.2020 г.; молба с изх. № 10-52-114/21.09.2020 г.; заявление с вх. № 20-28-235/17.09.2020 г.; докладна записка от 11.02.2021 г.; докладна записка от 02.02.2021 г.;

АУАН № 15761/274 от 26.02.2021 г.; заповед № 10-00-2533/14.11.2019 г.; снимков материал.

ДОПУСКА като свидетели ИВ. ИВ. Д., .... Х., .... Й., .... И .....

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

Свидетел .... - родена на ... г., в гр. Стара Загора, живуща в гр. Стара Загора, българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, живуща на семейни начала с жалбоподателя.

Свидетел .... - родена на ... г., в гр. Стара Загора, живуща в гр. Стара Загора, българка, български гражданин, с висше образование, работи като главен инспектор в Отдел „Устройство на територията“ при Община Стара Загора, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛКИТЕ ДО РАЗПИТА ИМ.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛ ИВ. ИВ. Д..

Свидетел-актосъставител ИВ. ИВ. Д., със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

4

СВИДЕТЕЛ Д.: Аз не съм присъствал на проверката и установяването на нарушението. Аз съм съставил акта на лицето. Съставих го в нашата канцелария в Община Стара Загора, на 8 етаж, 809 стая. Жалбоподателят се яви лично, тъй като го бяхме призовали заради докладната от друго звено в Общината. По данните, написани в докладната записка съм съставил съответния документ.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ докладната записка на л.14 и 15 от делото.

СВИДЕТЕЛ Д.: На нас ни се дава ксерокопие на докладната и уточняват кой да призовем. По докладна записка би трябвало да е посочено или фирмата или лицето за да можем да го призовем.

Нямам спомен дали е правил възражения по акта. Ние сме му указали, че може да си направи възражения в седемдневен срок. Аз не съм ходил в имота.

СВИДЕТЕЛ Д. О. НА ВЪПРОСИ, ЗАДАДЕНИ ОТ АДВ.Я.: Цитирал съм в акта за нарушение това, което е описано в докладната записка.

Не съм запознат къде се намират дърветата. Снимков материал не ми е предоставен.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ .... Х..

Свидетел .... Х., със снета самоличност.