Определение № 15085 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15085 гр. С., 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110113195 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Г. Ж. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „К.С.“, бл.2, вх.В, ет.05, ап.062, за осъждане на ответника Частен съдебен изпълнител М. Н. П., с рег.№ 851 на КЧСИ и район на действие района на СГС, с адрес гр. С., ул. „Н.Р.” № 43, да заплати на ищеца сумата от 2669,34 евро (5220,78 лв.), представляваща причинени имуществени вреди от незаконосъобразно удържана сума за такса по Тарифатa за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители по изп. д. №***/2017г. по описа ЧСИ М. П., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 07.03.2025 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 293,56 евро (574,15 лв.), представляваща обезщетение за забава за периода от 22.05.2024г. до 06.03.2025г.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени удостоврение за размер на дълга от 24.01.2019г. по изп. д. №***/2017г. по описа ЧСИ М. П., Решение №2666/02.05.2024г., справка от банкова сметка, молба вх. №47458/14.05.2024г., молба вх. №49839/21.05.2024г. и молба вх.

№54701/04.06.2024г. по изп. д. №***/2017г. по описа ЧСИ М. П., пълномощно, ведно с ДПЗС.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора е представено пълномощно, ведно с ДПЗС.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност, съдът констатира, че същата е нередовна, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи писмена молба, в която да посочи изп. д. №***/2017г. по описа ЧСИ М. П., въз основа на изп. лист за каква сума е образувано, номера на делото, по което последния е издаден и на коя дата, както и да изложи съображения каква сума е била преведена по изпълнителното 1 дело и от кого, като посочи и конкретния размер на преведената по сметка на ЧСИ сума от продажбата на апартамента, находящ се в гр. С., ул. „Р.Ж.“ №15. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2026г. от 14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Г. Ж. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „К.С.“, бл.2, вх.В, ет.05, ап.062, за осъждане на ответника Частен съдебен изпълнител М. Н. П., с рег.№ 851 на КЧСИ и район на действие района на СГС, с адрес гр. С., ул. „Н.Р.” № 43, да заплати на ищеца сумата от 2669,34 евро (5220,78 лв.), представляваща причинени имуществени вреди от незаконосъобразно удържана сума за такса по Тарифатa за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители по изп. д. №***/2017г. по описа ЧСИ М. П., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 07.03.2025 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 293,56 евро (574,15 лв.), представляваща обезщетение за забава за периода от 22.05.2024г. до 06.03.2025г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът е единствен наследник на Ж. Д. Д., починал на 11.02.2018г., срещу когото било образувано изп. д. №***/2017г. по описа ЧСИ М. П., въз основа на изп. лист, който бил неистински и за което срещу взискателя е постановена осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 212, ал. 4 НК. Сочи, че съгласно удостоверение от 2019г. от ЧСИ, последния следвало да възстанови на ищеца сумата от 82250,16 лв., от която 68 000 лв.-главница, 9022,38 лв.-лихва, 7 лв.-разноски и 5220,78лв.такси по ТТРЗЧСИ. След като осъдителната присъда срещу взискателя влязла в сила, ЧСИ възстановил на ищеца сумата от 77 026,58 лв., като задържал сумата 5220,78 лв. за такси, която ищеца претендира.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска, като излага подробни съображения за неосноватленост. Твърди, че няма причинени имуществени вреди на ищеца в претендирания размер, доколкото сумата е събрана законосъобразно, а ищеца следвада да претендира същата от всикателя по делото. На самостоящелно основание прави възражение за настъпила погасителна давност на задъжението. Моли съда да отхвърли същия.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от причинени му имуществени вреди от противоправно поведение на ответника;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.74, ал.1 ЗЧСИ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: образувано пред ответника изп. д.

№***/2017г., по което ищецът е длъжник;

2

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обсвтоятелства;

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи противоправно поведение на ответника, причинените му от него имуществени вреди по вид и размер, както и причинната връзка между деянието на ответника и настъпилите вреди;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи изп. д. №***/2017г. по описа ЧСИ М. П., въз основа на изпълнителен лист за каква сума е образувано, номера на делото, по което последния е издаден и на коя дата, както и да изложи съображения каква сума е била преведена по изпълнителното дело и от кого, като посочи и конкретния размер на преведената по сметка на ЧСИ сума от продажбата на апартамента, находящ се в гр. С., ул.

„Р.Ж.“ №15. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3