Определение № 570 от 27.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 570 гр. Пловдив, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300500221 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е от РС – Пловдив, спор за подсъдност по отношение разглеждането на депозирано заявление от „Юробанк България“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист против длъжника К. С. З. с ЕГН********** за задължения по Договор за потребителски кредит. Това налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да определи компетентния съд за разглеждане на заявлението.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист против длъжника К. Г. К. с ЕГН- **********, е депозирано от Юробанк България“ АД пред районен съд гр.Елин Пелин и пред същия е образувано ч.гр. д.

№1613/2024г.

С определение №911/25.11.2024 г. РС гр.Елин Пелин е прекратил производството пред себе си като е приел, че К. К. има качеството на потребител, констатирал е, че настоящият адрес на длъжника е в с. Ч., обл.П., с оглед на което на основание чл.411 ал.1 във вр. с чл.118 ал.2 ГПК е изпратил делото по подсъдност на РС гр.

Пловдив.

Пред РС Пловдив е образувано ч.гр. д. №396/2025г. С постановено по същото определение №1037/23.01.2025г., РС – Пловдив след обездвижване на заявлението и отстраняване на нередовностите от заявителя, е констатирал, че действителния длъжник по вземането, не е К. Г. К. с ЕГН- **********, а К. С. З. с ЕГН-**********, чийто настоящ и постоянен адрес е в с.Г., община Е. П., област С.. С оглед на това, РС гр.Пловдив е приел, 1 че доколкото безспорно длъжника е потребител по смисъла на чл.113 ГПК, то делото не му е подсъдно и е повдигнал спор за подсъдност.

По този спор настоящият състав приема следното:

Установява се, че заявителят е допуснал техническа грешка в заявлението при посочване на длъжника, а именно: вместо К. С. З. с ЕГН-**********, чийто настоящ и постоянен адрес е в с.Г., община Е.П. е посочил К. Г. К. с ЕГН- ********** с настоящ адрес в с. Ч., обл.П..

Съгласно легалната дефиниция на § 13, т. 1 ДР от ЗЗП, "потребител" е физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност. Същата дефиниция предвижда, че "потребител" е и всяко физическо лице, което, като страна по договор по ЗПП, действа извън рамките на своята търговска професионална дейност.

Безспорно е, че длъжникът има качеството на потребител, предвид на което и доколкото настоящия му, и постоянния адрес е в с.Г., община Е. П., то на основание чл.

411 ал.1 ГПК компетентен да разгледа спора е първоначално сезирания съд - РС гр.Елин Пелин.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление депозирано от „Юробанк България“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист против длъжника К. С. З. с ЕГН-**********, е РАЙОНЕН СЪД – гр.Елин Пелин..

Делото да се изпрати на Районен съд гр.Елин Пелин за произнасяне по Заявление депозирано от „Юробанк България“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист против длъжника К.С. З. с ЕГН-**********.

Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд гр..Пловдив за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2