Определение № 9528 от 13.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9528 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н.Ч. като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110118858 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу Г. В. БЛ., с която е предявен осъдителен иск по чл. 500 КЗ за заплащане на регресно вземане за изплатено по застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 05.09.2017 г. в гр. К., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото правоотношение по сключена задължителна застраховка „Г.о. на автомобилистите“ ответникът е застраховано лице по смисъла на чл. 477, ал. 2, предл. 2 КЗ, като водач на застрахованото МПС, поради което несъмнено се явява потребител на застрахователни услуги по смисъла на практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о., според което понятието "потребител" следва да се разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др..

Видно от служебно изготвената справка от НБД „Н.“, настоящият и постоянен адрес на ответника е в село Д., община К.. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – К..

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 18 858/2022 г. на Софийски районен съд, 153 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - К..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2