Решение № 78 от 29.06.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Враца, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Търговско дело № 20231400900045 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с Вх. № 3129/10.05.2023 г. от П. К. В., ЕГН ********** от с. Борован, общ Бяла Слатина, ул. ***, действаща чрез пълномощника си адв. Й. Д. от САК срещу ЗД "Бул Инс"АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, р - н Лозенец, бул. "Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С.П. и К.К., с която се иска осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 15 338,76 евро (30 000 лв.), представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени в следствие от ПТП, настъпило на 05.03.2021 г. в гр. Плевен, причинено от водача на лек автомобил "Сеат Кордоба", с рег. № ОВ *** ВР, ведно със законната лихва, считано от 08.10.2021 г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по претенцията от застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението. Претендират се и разноски в производството.

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, във вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

От името на ищцата се твърди, че на 05.03.2021 г., около 22:42 часа, в гр.

Плевен, по ул. „Българска авиация", А.Т.А. е управлявал л.а. „Сеат Кордоба" с рег. № ОВ *** ВР, като в същото време, по ул. „Иван Миндиликов", Д.В.Д. е управлявал л.а. „БМВ 320 Д", с рег. № ЕН *** КС и заедно с него в автомобила е пътувала ищцата П. К. В.. Сочи се още, че на кръстовището, образувано между ул. „Българска авиация" и ул. „Иван Миндиликов", водачът на л.а. „Сеат Кордоба" не е спазил правилата за движение по пътищата, като не спрял при наличието на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство" и е преминал през кръстовището, в резултат на което настъпил сблъсък между управлявания от него автомобил и правомерно движещия се по път с предимство л.а. „БМВ 320 Д", управляван от Димитър Данчев. В резултат на настъпилото ПТП се твърди, че ищцата е получила: 1/.

1 средна телесна повреда, представляваща черепно-мозъчна травма- травма на главата и сътресение на мозъка с изпадане в безсъзнателно състояние, пукване на мастоидния ръб на темпорална кост и субгалеален хематом в дясно разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни; 2/. средна телесна повреда, представляваща непълна фрактура (пукване) на лява клавикула - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничения на движенията за период по-дълъг от 30 дни; 3/. навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период - по-дълъг от 30 дни; 4/. контузия на ляво коляно, с оток и множество охлузвания по същото разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания; 5/. разкъсно-контузна рана в областта на дясна вежда и охлузвания в областта на зигоматична кост - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания. Откарана е в „УМБАЛ - Д-р Георги Странски" ЕАД - гр. Плевен, където е настанена за лечение за периода от 06.03.2021 г. до 09.03.2021 г.

Дълго време след изписването си е изпитвала остра болка в главата, световъртеж, позиви за повръщане, скованост и болки в крайниците, лявото рамо и във врата, като движенията й били силно болезнени и ограничени, като дълго време е приемала противовъзпалителни и обезболяващи медикаменти.

Сочи се също, че за настъпилото ПТП са уведомени полицейските органи, а спрямо виновния водач е бил съставен АУАН № GA/362415/05.03.2021 г. Твърди се, че отговорността за настъпилото ПТП е на водача на „Сеат Кордоба", с рег. № ОВ *** ВР и по отношение на него е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите полица № BG/02/120002926623, със срок на действие от 18.10.2020 г. до 17.10.2021 г., сключена с ответното дружество. Също така се твърди, че на 08.07.2021 г. ищцата е предявила писмена претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение, по която е била образувана преписка по заведената щета № 2110020274 при ответното дружество и до момента няма плащане по щетата. При тези аргументи е заявено искане за уважаване на претенцията в заявения с исковата молба размер, като се претендират разноски по делото.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ЗД "Бул Инс"АД, ЕИК 831830482, действащо чрез адв. А. И. от САК, с който искът се оспорва по основание и размер, като се претендират разноски в производството.

Оспорва се вината и наличието на противоправно поведение на водача Асен Асенов, както и механизма на настъпване на процесното ПТП – т.е че не е налице фактическият състав на осъществен деликт. Също така се оспорва размерът на претендираното обезщетение, като прекомерно завишено, с подробни аргументи за вида и интензитета на уврежданията, като се цитира и съдебна практика. Съобразно анализираните увреждания на ищцата е заявен справедлив според ответното дружество размер от 2556,46 евро (5000 лв.), ако искът се докаже по основание и без да се отчита евентуално съпричиняване на вредата. Оспорва се претенциията за лихва, с възражение, че ответното дружество не е изпаднало в забава, а е изискало представяне на допълнителни документи, които не са представени. При тези аргументи е заявено искане за отхвърляне на претенциите и присъждане на разноски в полза на ответното дружество. Заявено е възражение за прекомерност на насрещното адвокатско 2 възнаграждение.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба о т П. К. В., действаща чрез пълномощника си адв. Й. Д. от САК, с която се уточняват претенциите на ищеца, съобразно възраженията на ответното дружество и се поддържат заявените доказателствени искания. Твърди се доказаност на механизма на настъпилото ПТП и наличието на всички предпоставки на деликта. Изложени са възражения срещу доводите на ответника за намаляване на обезщетението и срещу установените увреждания на ищцата, като е заявено искане за представяне на цялата история на заболяването й от УМБАЛ „Д-р Георги Странски" - гр. Плевен. Поддържат се всички останали доказателствени искания на ищцата.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК е не е постъпил допълнителен отговор на искова молба.

След като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

От приетата по делото административнонаказателната преписка, образувана въз основа на АУАН № GA/362415/05.03.2021 г. се установява, че на 05.03.2021 г, около 22:42 часа, в гр. Плевен, на кръстовището на ул. „Иван Миндиликов" и ул. „Българска авиация", А.Т.А. е управлявал л.а. „Сеат Кордоба", с рег. № ОВ *** ВР и не е спазил правилата за движение по пътищата, като не спрял при наличието на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство" и е преминал през кръстовището, в резултат на което е настъпил сблъсък между управлявания от него автомобил и правомерно движещия се по път с предимство л.а. „БМВ 320 Д", управляван от Димитър Данчев, а заедно с него в автомобила е пътувала ищцата П. К. В..

На виновния водач Асенов е съставен АУАН и е издадено наказателно постановление от 15.03.2021 г. за установеното нарушение по чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, като на мястото на ПТП-то е съставен и Констативен протокол за ПТП с пострадали лица – също приложен по делото, който също удостоверява механизма на настъпване на процесното ПТП, щетите по двата автомобила и пострадалите лица – едно от които е именно ищцата П. В..

От Епикриза ИЗ № 6472 от Клиника по педиатрия към УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД гр. Плевен и медицински документи по история на заболяването се установява, че ищцата е била приета за лечение от 06.03.2021 г. до 09.03.2021 г. с диагноза: Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма след претърпяно ПТП. Отразено е, че в деня на постъпването към 23:30 ч. В. е пострадала при ПТП, като няма спомен за случилото се, тъй като е губила съзнание. Оплакванията са главоболие, болки в ушите и световъртеж, както и болки във врата и рамото. Имала е охлузване и оток на ляво коляно и разкъсно контузна рана в дясно челно и на дясна вежда, кървене и охлузвания в областта на дясна скула и периорбитално. През болничния престой състоянието на ищцата бързо се е възстановило, като не са настъпили промени в неврологичния й статус, имала е оплаквания от слабо изразено главоболие, охлузните промени на лицето и крайниците са били в обратно развитие и е изписана с рецепта за нурофен и указания за спазване на строго постелен режим за срок от 10 дни.

От удостоверение за раждане на ищцата П. К. Велкова, Решение № 2/11.04.2021 г. на Орган по настойничеството и попечителството при общ.

3

Борован, удостоверение № 3/12.04.2021 г. на Орган по настойничеството и попечителството при общ. Борован се установява, че майката й е починала, не е била припозната от биологичния си баща и за нейни попечители са назначени бабата и дядото по бащина линия – Л. К. В. и Марко Антов Вачев.

От справка от Информационния център на Гаранционен фонд се установява, че към датата на процесното ПТП от 05.03.2021 г. е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с полица № BG/02/120002926623, със срок на действие от 18.10.2020 г. до 17.10.2021 г., сключена с ответното дружество ЗД "Бул Инс"АД, ЕИК 831830482 по отношение на лек автомобил "Сеат Кордоба", с рег. № ОВ *** ВР, чийто водач (Асен Асенов) е причинил процесното ПТП.

От приетите по делото искане от 08.07.2021 г. до ЗД „Бул Инс" АД и писмо Изх. № НЩ-4648/09.07.2021 г. се установява, че на 08.07.2021 г. до ЗД „Бул Инс" АД ищцата е предявила писмена претенция пред ответното дружество за заплащане на застрахователно обезщетение и е била образувана преписка по заведената щета № 2110020274, по която не е налице плащане.

В производството е разпитана свидетелката Л. К. В. (баба на ищцата), чийто показания съдът частично възприема с вяра, преценявайки същите съобразно разпоредбата на чл. 172 от ГПК и съобразно факта, че предвид останалите доказателства по делото, са силно преувеличени по отношение на претърпените болки и страдания от страна на ищцата. Свидетелката сочи, че ищцата е имала удар в главата, била е стресирана, имала е световъртежи и около месец се е грижила за нея, но противоречат на събрания доказателствен материал твърденията на свидетелката, че ищцата е била в болница 20 дни, че припадала и до ден днешен, със световъртежи, които от процесното ПТП до момента не са отшумели. В тази част показанията се явяват изолирани, неподкрепени с доказателства и не се възприемат от съда за обективни.

По делото е прието и заключение на допуснатаа съдебно-медицинска експертиза - неоспорена от страните, която съдът възприема като обективно изготвена по поставените въпроси, съгласно компетентността и специалните знания на вещото лице. От заключението на същата се установяват получените от ищцата увреждания, в резултат на процесното ПТП, които не кореспондират изцяло с описаните такива в исковата молба и посочения период на възстановяване на ищцата (силно преувеличени са в исковата молба). Вещото лице е установило, че ищцата е получила лекостепенно мозъчно сътресение, пукване в областта на шева между тилната и сисовидната кости на черепа, хематом между черепа и скалпа, разкъсно-контузни рани и охлузвания в областта на дясна лицева половина, оток и охлузване на ляво коляно. Налице е причинно-следствена връзка между механизма на настъпилото ПТП и получените от ищцата травми, като лечението й е било медикаментозно за срок от три дни болничен престой, като от травмите е настъпило пълно възстановяване и няма данни за настъпили усложнения или остатъчни здравословни проблеми вследствие на получените травми.