Протокол № 282 от 21.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Варна, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20213100502939 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:26 часа се явиха:

Въззивната страна ДЕСИСЛАВА ПАНТАЛЕЕВА А., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. В.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна Д. В. В., редовно призован, не се явява; представлява се от адв. С.Б., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно призована; не се явява представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 38373/20.10.2021г. от Десислава Панталеева А., против решението № 1176/17.09.2021г. по гр.д. № 4967/2021г. по описа на ВРС – 8-ми с-в, в частта с която е определен режим на лични отношения на бащата Д. В. В., ЕГН **********, с децата ВЛ.Д. В., ЕГН ********** и П.Д. В.а, ЕГН **********, както следва: всяка втора седмица на нечетен месец в годината (януари, март, май и пр.) от 10,00 часа в събота до 19,00 часа в неделя с преспиване, по местоживеене на децата, като бащата ще ги взима и връща обратно в дома им, а първата среща на бащата с децата ще се осъществи през втората седмица на съответния нечетен месец в събота от 10,00 часа до 15,00 часа, в присъствието на майката; първата половина от Коледната училищна ваканция - всяка четна година, а всяка нечетна година — втората половина от Пролетната училищна ваканция; две седмици през Лятната училищна ваканция, когато майката не ползва платения си годишен отпуск, който да се договаря между родителите писмено в срок до 01.05. на съответната година, а при липса на специална уговорка от 16.07. до 31.07. -четна година и от 01.08. до 15.08. - нечетна година;

- на рождения ден на бащата 29.03. всяка нечетна година.

Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.

Претендират се сторените за въззивното производство разноски.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 47777/29.11.2021г. от Д. В. В., в който оспорва въззивната му жалба като неоснователна. Моли за потвърждаване постановеното решение като правилно и законосъобразно в тази част.

Във въззивната жалба и писмения отговор не са обективирани доказателствени искания.

Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, подадена от колегата. Аз встъпвам в производството като втори адвокат. Възразявам срещу депозирания писмен отговор.

Искам да направя уточнение по жалбата - РЛО на децата с бащата за 2 неговия рожден ден на 29.03. да бъде в часовете, както сме ги фиксирали - от 17ч до 20ч, а ако се това е ден, когато децата са на училище; ако бъде отпразнуван в последващите почивни дни /събота и неделя/, то тогава няма нужда от това времево ограничаване.

Адв. Б.: Бащата е в Германия, има намерение да се връща в България, като е подал предизвестие за прекратяване на трудовия му договор там, за да се върне тук. Ще представя доказателства в тази връзка.

Адв. С.: Това са обстоятелства, които са ни известни само от депозирания писмен отговор на въззивна жалба.

Адв. Б.: Ние сме искали гласни доказателства с писмения отговор, като след определяне на привременните мерки моят доверител се е връщал тук, но всички срещи са осуетени от страна на майката и затова съм искала допускане на свидетел.

Адв. С.: Ние също сме направили искане за допускане на свидетел в тази връзка. Не сме обсъждали евентуално споразумение.

Адв. Б.: Предлагам да се спре производството по делото, за да могат родителите да постигнат споразумение, стига да има реални действия от другата страна.

Адв. С.: Не се противопоставям да се спре делото за постигане на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалните представители страните за спиране на производството по делото с оглед евентуалното уреждане на личните отношения чрез споразумение, намира искането за допустимо и основателно и затова следва да бъде уважено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по в.гр.д. № 2939/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, V-ти въззивен състав, на осн. чл.229 ал.1 т.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен Съд-Варна в едноседмичен срок, който за страните тече от днес, на осн.чл.276 ГПК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4