Определение № 448 от 29.11.2021, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Сливен, 29.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20212200500523 по описа за 2021 година Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК , във вр. с чл.248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ищцата чрез представител по пълномощие против определение № 261294/30.09.2021г. по гр. дело № 82/2021г. на Районен съд Сливен, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателката за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно.

Счита, че присъдените с решението разноски на ответната страна в размер на 400лв. за адвокатско възнаграждение са неправилно определени и значително завишени. Те са в прекомерен размер и не съответстват нито на ниското ниво на фактическа и правна сложност, нито на малкия материален интерес по делото. За дело с малка фактическа и правна сложност и с материален интерес в размер на 500 лева не следва да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение в размер по-голям от минималния, предвиден в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Поради това се иска да се отмени решението по гр.д. № 82/2021 в частта за разноските за частта над минималния размер на адвокатското възнаграждение, надхвърляща 300 лева съгл. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 година.

1

Не е постъпил писмен отговор на частната жалба от насрещната страна.

Настоящият състав намира следното: С постановеното по делото решение е отхвърлен като неоснователен предявения от жалбоподателката иск и на ответната кооперация са присъдени направените по делото разноски в размер на 400лв. за адвокатско възнаграждение.

С обжалваното определение, съдът е отхвърлил искането за изменение на решението, като се е мотивирал, че не е длъжен при всяко искане да се определя минимален размер на адвокатското възнаграждение.

Принципно правилно е приетото от съда. Не могат да се споделят доводите от жалбата, че разноските не съответстват нито на ниското ниво на фактическа и правна сложност, нито на малкия материален интерес по делото.

В случая процесуалния представител на ответната кооперация е подал писмен отговор на исковата молба, явил се е в две съдебни заседания и е изготвил писмена защита. Поради това присъденото адвокатско възнаграждение не е прекомерно.

С оглед гореизложеното, молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба , подадена от Н.К. чрез представител по пълномощие против определение № 261294/30.09.2021г. по гр. дело № 82/2021г. на Районен съд Сливен, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателката за изменение на постановеното решение в частта за разноските като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3