Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36043 от 09.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 47970/2024
Вид
Определение № 36043
Подписан
09.09.2024
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36043 гр. София, 09.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно гражданско дело № 20241110147970 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 417 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от „.“ ЕАД срещу Ю. Е. В. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК за вземания по договор за потребителски кредит, по който е бил издаден запис на заповед.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било подадено до Районен съд – Б., като с определение от 03.07.2024 г. производството по делото е било прекратено и делото е било изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, като съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 410, ал. 6 ГПК (нова – ДВ, бр. 11/2023 г.). Съгласно приетия ЗИДГПК, ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г. посочената разпоредба влиза в сила от 01.07.2025 г., като с оглед висящността на настоящото производство приложение следва да намери местната подсъдност, регламентирана в чл. 411, ал. 1 ГПК, след изменението с ДВ, бр. 100/2019 г.

Съгласно цитираната разпоредба в приложимата редакция заявлението срещу потребител, какъвто е В., се подава до съда, в чийто район се намира настоящия адрес на длъжника. В разглеждания случай, видно от справката от НБД „.“ настоящият адрес на длъжника е в гр.

С., а не в гр.Б.. Предвид това нито Районен съд – Б. нито Софийски районен съд се явяват местно компетентни да разгледат подаденото заявление, а компетентен да се произнесе е Районен съд – С.. Ето защо не е налице и основание за повдиган на спор за подсъдност по реда на чл. 122 ГПК, а настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 47970/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С..

1

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2