Решение № 3239 от 18.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3239 гр. Пловдив, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20235330117330 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД, срещу М. В. Б., с която се предявяват обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 415, ал.1, т.3 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.

240, ал. 1 ЗЗД и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 и чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответникът да заплати на ищеца сумата от 1400 лева - главница, дължима по договор за кредит № ***, сключен между Сити кеш ООД и ответника, вземанията по който са прехвърлени на ищцовото дружество с Договор за цесия от 05.04.2023 год., сумата от 384.04 лева – възнаградителна лихва за периода от 20.12.2021 г. до 20.12.2022 г., и сумата от 64.55 лева – обезщетение за забава от 20.12.2022 г. до 19.09.2023 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда – 21.09.2023 г. до окончателното й изплащане, за които суми с издадено Разпореждане № 29157/16.11.2023 год. по ч.гр.дело 15067/2023 год. по описа на РС Пловдив отказано да бъде издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК

В исковата молба се твърди, че между на 20.12.2021 год. между Сити кеш ООД и ответника бил сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит № ***, със заемна сума от 1400 лева, при ГПР 47.23 % и ГЛП 40.08 %.

Ответникът следвало да върне сумата на 8 месечни вноски от по 305 лева.

Твърди се, че договорът бил сключен от разстояние по при спазване на всички изисквания на ЗПФУР. Твръди се също, че ответникът не е в срок задълженията си по договора. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 05.04.2023 год. Сити кеш ООД като цедент прехвърлило на АПС Бета България ЕООД като цесионер вземанията си към длъжника – ответник, за което последният бил уведомен на посочения от него телефонен номер със СМС. Иска се от съда, ако приеме, че ответникът не е бил надлежно уведомен, 1 да приеме извършване на уведомяване за извършената цесия с исковата молба.

Излагат се и твърдения, че тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си по Договора за кредит било образувано ч.гр.дело 15067/2023 год. по описа на РС Пловдив, по което обаче заповедният отказал да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, поради което и възникнал правния интерес на ищеца да предяви настоящите осъдителни претенции в указания му едномесечен срок. Предвид всичко изложено се иска от съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК отговор от ответника не е депозиран.

В съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество, но е депозирана молба до съда, с която се иска да се постанови неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован не се представлява в с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 28.12.2023 год, редовно връчено, ведно със съобщението на 24.01.2024 год. Ответникът е и редовно призован за насроченото открито съдебно заседание на 14.05.2024 год. чрез работодател.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Доколкото бива уважена предявената главна осъдителна претенция, то съдът не следва да обсъжда и да се произнася по исковата претенция, предявена в условията на евентуалност.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 306 лева, от които 139.39 лева разноски в заповедното производство /89.39 лева -държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение/ и 166.61 лева /66.61 лева държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнграждение/.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА, на основание чл. 415, ал.1, т.3 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл. 240, ал. 1 ЗЗД и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 и чл. 86, ал.1 ЗЗД, М. В. Б. ЕГН ********** да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД ЕИК 203374133 сумата от 1400 лева - главница, дължима по договор за кредит № ***, сключен между Сити кеш ООД и ответника, вземанията по който са прехвърлени на ищцовото дружество с Договор за цесия от ***, сумата от 384.04 лева – възнаградителна лихва за периода от 20.12.2021 г. до 20.12.2022 г., и сумата от 64.55 лева – обезщетение за забава от 20.12.2022 г. до 19.09.2023 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда – 21.09.2023 г. до окончателното й изплащане, за които суми с издадено Разпореждане № 29157/16.11.2023 год. по ч.гр.дело 15067/2023 год. по описа на РС Пловдив е отказано да бъде издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, М. В. Б. ЕГН ********** да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД ЕИК 203374133 , сума в общ размер на 306 лева, от които сумата от 139.39 лева, представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.дело 15067/2023 год. по описа на РС Пловдив и сумата от 166.61 лева – разноски в настоящото производство.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - М. В. Б.

ЕГН **********, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3