Определение № 29024 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29024 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110151228 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

По делото е постъпила на 06.08.2026 г. (подадена по пощата на 05.08.2026 г.) молба от ищеца И. Н. Н., чрез адв. М., за изменение на решението от 01.06.2026 г. по гр. д. № 51228/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 167 с-в, приема следното:

Молбата е подадена извън законоустановения преклузивен срок, поради което препис от същата не следва да бъде изпращан на насрещната страна, а следва да се остави без разглеждане, като аргументите за това са следните:

Съгласно нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

С решението по настоящото дело от 01.06.2026 год. (за което е посочено, че подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните) съдът е уважил предявените от И. Н. Н. срещу „К“ ЕАД и „А* Т ЕООД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от същия, са били надлежно връчени на ищеца, чрез процесуалния му представител, на 09.06.2026 г., поради което съобразно чл.

248, ал. 1 ГПК срокът за релевиране на искане за изменение на решението в 1 частта за разноските е изтекъл на 23.06.2026 г. (присъствен ден). В регламентирания в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК срок обаче ищецът не е релевирал искане за изменение на решението в частта за разноските, поради което подадената на 05.08.2026 г. молба е извън преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 248 ГПК на ищеца И. Н.

Н., чрез адв. М., за изменение на решението от 01.06.2026 г. по гр. д. № 51228/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2