Протокол № 599 от 05.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 599 гр. Пазарджик, 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

Г. Д. Г.ЕВ заседатели: ТОДОР АЛ. ВЛАДИМИРОВ при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200817 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

Осъденото лице Г. И. Г. се явява лично, редовно призован. Явява се адв. М.П. – определена за служебен защитник на осъдения от АК – Пазарджик.

За Затвора - Пазарджик се явява юрк. Р. – редовно упълномощен от Началника на Затвора - Пазарджик.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Няма пречка да дадете ход на делото.

Преди да се произнесе по даване ход на делото, съдът намира, че следва да се назначи защитник на осъдения Г., доколкото същият е заявил, че желае да има защитник и доколкото не може да си позволи такъв и интересите на правосъдието изискват това, и на основание чл. 446, ал. 4, вр. чл. 439, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Г. Г. адв. М.П. от АК – Пазарджик.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. И. Г. - роден ******** г. в гр. С., живущ в с. О., български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. доказателства.

Р.: Поддържам предложението.

Няма да соча нови

ПРОКУРОР: Нямам нови искания, да се приемат представените по делото доказателства.

АДВ. П.: Да се приемат приложените по делото доказателства. На този етап нямам нови доказателствени искания.

ОСЪДЕН Г.: Да се приемат доказателствата.

Съдът, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с предложението на началника на затвора писмени доказателства – експертна оценка, становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения Г. Г..

ОСЪД. Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.

ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, лишеният от свобода Г. Г. е осъден на "лишаване от свобода" и е с трайно устойчива криминализация, съпътстващи предишни осъждания, като до момента има 5 осъждания. Начало на последното наказание – 24.01.2023 г., когато е поставен на общ режим. Лишеният от свобода е преценен по метода на ОЕйСис като носител на среден риск от рецидив в горните му нормирани граници – 70 точки по скалата. Като подчертано дефицитарни зони са изведени тези, отнасящи се до настоящото правонарушение, криминалната история, отношението спрямо правонарушението, емоционални проблеми, злоупотреба с алкохол и умения за мислене.

След настаняване в ЗО от открит тип, по негова молба, със заповед на началника, беше назначен на работа по полагане на доброволен труд без заплащане срещу зачитане на работни дни. На 07.04.2023 г. лишеният от свобода Г., след излизане на работа осъществи бягство от затвора. В следствие на оперативно-издирвателно мероприятие същият е задържан в гр.

С., като беше установено, че по време на бягството извършва второ престъпление – грабеж, за който има образувано досъдебно производство в 6то РУ – СДВР. Предвид извършеното от лишения от свобода бягство от затвора и наличните данни за извършено престъпление по време на това бягство, същият се разглежда като носител на много висок риск от сериозни вреди, както за самия него, така и за затворническата общественост.

Предвид гореизложеното, с оглед изключително отрицателното влияние, което оказва върху останалите осъдени в общежитието и на основание чл. 67, ал. 1 от ЗИНЗС предложението ни режимът на изтърпяване на наказанието на лишеният от свобода Г. И. Г. да бъде заменен от общ на строг и той да влезе в корпуса на затвора.

ПРОКУРОР: Предложението на затворническата администрация е основателно. Моля да го уважите по съборажения и мотиви, изложени в самото предложение, които за процесуална икономия не смятам да приповтарям.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, моля Ви да 3 оставите без уважение предложението на Началника на Затвора – Пазарджик за замяна на режима по отношение на лишения от свобода Г. И. Г. в по-тежък от първоначалния определен режим - от общ в строг, по чл. 67, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС. На лишения от свобода му е определено едно общо наказание в размер на 2 години "лишаване от свобода". Малко по-малко от половината същият към този момент е изтърпял по двете посочени в предложението софийски дела, с начало на наказанието 24.01.2023 г.

Считам, че в конкретния случай не са налице предпоставките на чл. 67, ал. 1 от закона, който сочи, че режимът може да бъде заменен със следващ потежък, когато лишеният от свобода грубо или системно нарушава установения ред, системно се отклонява от работа или влияе отрицателно върху останалите. По делото липсват доказателства за системно нарушаване на установения ред или за отклоняване от работа на осъдения, с изключение на бягството, което се е случило, или за отрицателно влияние върху останалите.

Няма спор по делото, че същият със заповед на началника на затвора е бил назначен на работа за полагане на доброволен труд без заплащане срещу зачитане на работни дни, както и че същият на 07-ми април е извършил бягство, но считам, че в конкретния случай следва да вземете предвид останалите доказателства, които са посочени, както в експертната оценка, така и в самото предложение, а именно: неговият тежък живот, през който е преминал. По делото са налице доказателства, че още от раждането му същият е бил изоставен от родителите си. Бил е настанен в дом.

Междувременно майка му е починала. Бил е взет от неговия баща и за съжаление, вместо да получи любовта, която не му е била дадена, когато се е родил, той е получил нов удар от живота, а именно: домашно насилие, свързано със сексуално такова от неговия баща. Нормално е при едно такова детство – тежко детство, отхвърлен още от раждането си, животът да въздейства по този начин – да има, както е посочено и в експертната оценка, снижено настроение и тъга, и да взема антидепресанти. Неговата житейска ситуация, за която говорих преди малко, не е свършила до тук. В кориците на делото са налице доказателства, от които се установява, че той се е опитал да продължи своя собствен живот - създал е дете, но за съжаление е получил нов удар от съдбата и от живота. По негови данни е загубил и 6-годишния си син, 4 което би било удар за всеки един родител, който би се отразил недобре на неговата психика.

В експертната оценка е посочено, че Г. като цяло е в състояние да контролира своите действия, но може да бъде импулсивен или лесно раздразнителен при провокиране. Това е присъщо на всеки един човек. В експертната оценка е посочено, че рискът от самоувреждане при Г. е силно завишен поради реализирани суицидни опити в миналото. Ето защо считам, че смяната на режима в по-тежък такъв не би бил в негов интерес, нито в интерес на затворническата администрация с оглед лабилното му емоционално състояние, както сочи психологът. Между другото той сочи, че трябва да бъде прегледан от психиатър. В експертната оценка се сочи, че същият е контактен и ориентиран във време и пространство, но макар и трудно (ние не го попитахме тук) той проявява критичност и осъзнатост на постъпките си. Ето защо считам, че би следвало, с оглед житейските ситуации, които изложих, и неговото емоционално състояние, съдът да бъде по-снизходителен по отношение на него и да не му заменя режима от общ на строг. Нека да разбере, че обществото не го е отхвърлило изцяло и обществото да му даде една такава възможност той да продължи в общия режим.

По отношение на другото делото не вземам отношение – извършил ли го е или не - това не е предмет тук в днешното съдебно заседание. Затова Ви моля, да не му определяте по-тежкия строг режим, да не правите замяна, а да оставите без уважение искането на началника на затвора по съображенията, които изложих. Считам, че на този млад човек трябва да се даде още един шанс и неговото поведение ще постигне целите на закона, визирани в чл. 36 от НК и той няма да нарушава реда в затвора. Деянието, което е извършил, ще му бъде като обеца на ухото и оттук насетне знае, че трябва да спазва режима. Моля да се произнесете в този смисъл.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. И. Г. : Нямам какво да кажа, освен че съжалявам.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения същия режим.

Г. И. Г. : Искам да си остана на

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за 5 обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което продължи до 10:15 часа.