Определение № 20 от 15.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Благоевград, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20241200201222 по описа за 2024 година

С влязлото в сила споразумение № 65/11.12.2024 г. по настоящото дело съдът на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК и чл. 159, ал. 9 от НК е отнел в полза на държавата вещи, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлени престъпления, както следва: настолен компютър черен на цвят със залепен върху задния панел стикер с бар-код и изписан номер ***; мобилен телефон м. „Samsung”, модел „Galaxy A50“, черен на цвят, с номер на модела „S.”, с IMEI (слот 1): *** и IMEI (слот 2): ***, със сериен номер S/N: ***, ведно с поставена в него СИМ № ***; мобилен телефон марка „Xiaomi”, модел „Redmi Note 6”, с номер на модела „***”, без СИМ карта; хард диск марка „Toshiba“ с капацитет 1 TB със сериен номер S/N: ***.

Веществените доказателства се съхраняват в Окръжен съд – Благоевград.

След влизане в сила, заверено копие от споразумението е изпратено за изпълнение на Национална агенция за приходите ТД-София, за предприемане действия по отнемането.

С писмо с изх. № 10-00-6398#1/07.01.2025 г., ТД на НАП София уведомява съда, че съгласно разпоредбите на Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП) във връзка с разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), Националната агенция за приходите (НАП) приема, съхранява, управлява и продава отнети, конфискувани и изоставени в полза на държавата вещи, които следва да бъдат годни за употреба според тяхното предназначение, да имат потребителска и икономическа стойност. По отношение на отнетите в полза на държавата мобилни телефони ТД на НАП София уведомява, че същите са електронни устройства, в които може да се съдържа чувствителна информация /лични данни, данни за банкови сметки, информация с порнографско съдържание и др./, като 1 премахването на същата изисква специални знания и умения, а с такива специалисти ТД на НАП София не разполага. Освен това възлагането на подобна услуга на външен изпълнител ще е съществен разход за териториалната дирекция и е икономически необосновано, предвид ниските стойности, на които се продават телефоните на публични продажби по реда на ДОПК, поради което се счита, че отнетите в полза на държавата СИМ карта (като вещ без стойност/ с малозначителна стойност) и мобилни телефони са негодни за продажба по реда на ДОПК, поради което не следва да бъдат предавани на НАП, а да бъдат унищожени съгласно разпоредбите на Правилника за администрацията в съдилищата.

Заедно с това е отразено, че по отношение на отнетите в полза на държавата настолен компютър и хард диск марка „Toshiba”, преценка за годността им за продажба по реда на ДОПК ще бъде взета след констатирането им от служители на НАП.

В тази връзка и съгласно Правилника за администрацията в съдилищата съдът следва да постанови унищожаване на посочените веществени доказателства – мобилен телефон м.

„Samsung”, модел „Galaxy A50“, черен на цвят, с номер на модела „S.”, с IMEI (слот 1): *** и IMEI (слот 2): ***, със сериен номер S/N: ***, ведно с поставена в него СИМ № ***, както и мобилен телефон марка „Xiaomi”, модел „Redmi Note 6”, с номер на модела „***”, без СИМ карта, като такива без стойност и поради това и негодни за продажба по реда на ДОПК, с оглед направеното искане от НАП.

Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 1 от ПАС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА унищожаване на веществените доказателства – мобилен телефон м.

„Samsung”, модел „Galaxy A50“, черен на цвят, с номер на модела „S.”, с IMEI (слот 1): *** и IMEI (слот 2): ***, със сериен номер S/N: ***, ведно с поставена в него СИМ № ***, както и мобилен телефон марка „Xiaomi”, модел „Redmi Note 6”, с номер на модела „***”, без СИМ карта, като вещи без потребителска и икономическа стойност.

Препис от определението да се изпрати и на известния електронен адрес – за сведение на ТД на НАП София

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2