Протокол № 803 от 23.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 803 гр. Благоевград, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200500843 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се ст. юрк.

И., редовно упълномощена по делото от днес.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ЮРК. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК по предявена въззивна жалба от община Благоевград насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. В жалбата са наведени подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, като се твърди, че същият е постановен в противоречие със събрания доказателствен материал. Развиват се подробни съображения в тази насока. Отправя се искане решението да бъде отменено и исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна , алтернативно се иска намаляване на присъденото обезщетение, като се претендират и сторените в производството разноски. В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна, с който жалбата се оспорва по съображения с развити доводи, сочещи на нейната неоснователност, респ се твърди правилност и законосъобразност на обжалваното решение с отправено искане същото да бъде потвърдено в цялост.

Както във въззивната жалба, така и в отговора към нея не са формулирани доказателствени искания от страните.

За датата на днешното съдебно заседание е постъпило писмено становище от адв.П., в качеството й на пълномощник на въззиваемата страна, с което се оспорва отново въззивната жалба, поддържа се писмения отговор, ведно с подробно изложените възражения в същия ,като се взема становище, че няма да се сочат нови доказателства и тази въззиваема страна няма доказателствени искания. Изразено е и становище по съществото на делото, с отправено искане, че постановения от първостепенния съд съдебен акт е правилно и обоснован, поради което същия следва да бъде потвърден, а депозираната въззивна жалба да бъде отхвърлена като неоснователна.

ЮРК И. – Поддържам депозираната въззивна жалба по подробните съображения изложени в нея. Оспорваме решение № 514 / 21.07.2023 година, постановено по грд 810/2022 година на БлРС, като считаме същото за неправилно и необосновано. Не правим искания за събиране на нови доказателства и моля да бъде даден ход на делото по същество.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото 2 за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК И. – Моля да уважите въззивната жалба и да постановите съдебен акт, с който да отмените визираното решение № 514/21.07.23 година по грд 810/2022 година на БлРС, като неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и необосновано и да решите спора по същество, тъй като обжалваното решение страда от визираните във въззивната жалба пороци, обективираните в обжалваното съдебно решение изводи са неправилни и необосновани, изведени са въз основа на неизяснени от съда фактическа обстановка и без да бъдат обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност на приложените по делото и допустими по смисъла на закона доказателства.

Считам, че обжалваното решение е несъответстващо на материалния закон, постановеният съдебен акт е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. По тези съображения моля да постановите решение, с което да отмените решение № 514/2023 по грд 810/2022 година на БлРС като неправилно и незаконосъобразно. Моля да присъдите в полза на община Благоевград сторените разноски – юрк. възнаграждение. С оглед фактическата и правна сложност на делото в случай, че се претендират разноски от ответната страна за адвокатско възнаграждение, които са прекомерно и в размера надвишаващ минималните размери по действащата нормативна уредба, моля да присъдите размера на разноските в тази им част равняващ се на минималния предвиден по действащата нормативна уредба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3