Протокол № 520 от 20.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. Варна, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна П.

Съдия:

Стоян К. П.

Съдебни

М. Б. Гаманска заседатели: Славка Ив. Касабова

Искра М. И. при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора Н. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна П. Наказателно дело от общ характер № 20253100201098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание чл.260, ал.2 от НПК в съдебното заседание присъства резервен съдебен заседател И. П..

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ПОДС. М. М. О. (М. О.) – редовно призован, воден от РД „Охрана“– Варна, явява се лично и с адв. Р. Ж. – редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ГР. ИЩЦИ И Ч. ОБВИНИТЕЛИ:

А. К., редовно призована чрез адв. П. В., не се явява, представлява се от адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

И. К., редовно призована чрез адв. П. В., явява се лично и се представлява от адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

А. О. В., С. В. В., чрез законен представител А. О. В. и Г. В. В., чрез законен представител А. О. В. – редовно призовани чрез адв. П. В., не се явяват, представляват се от адв. П. В. - редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

В залата се явява преводач И. В. А., назначена от разпоредително заседание да извършва превод от български език на руски език и обратно.

1

В залата се явява и преводач Л. В. Б..

Сне се самоличността на преводача:

Л. В. Б. - 58г., българска гражданка, живуща в гр. Варна, без родство със страните. Предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК. Обещава да даде верен и точен превод.

Съдът, като взе предвид, че гражданският ищец и частен обвинител И.

К. не владее български език намира, че за настоящото съдебно заседание следва да й бъде назначен преводач от български на руски език и обратно, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач Л. В. Б., като същата ще извършва превод на И. К., от български на руски език и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. В.: Представям Ви 3 броя договор за правна защита и съдействие съгласно чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Ж.: Няма пречки, да се приемат.

Съдът намира така представените писмени доказателства за относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото 3 броя договори 2 за правна защита, както следва: Договор между А. О. В., С. ВячеС.на В., Г.

ВячеС.ич В. и адв. П. В.; Договор между А. К. и адв. П. В.; Договор между И.

К. и адв. П. В..

Председателят на съдебния състав приканва подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДС. О.: Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приключи съдебното следствие. Нямам повече искания за събиране на доказателства.

АДВ. В.: Моля да дадете ход по същество. Нямам други искания за събиране на доказателства.

АДВ. Ж.: Нямам искания за събиране на доказателства, моля да дадете ход на съдебните прения.

На основание чл.373 ал.1 вр. чл.283 от НПК се прочетоха протоколите за разпит на свидетелите: Н. К., И. К., А. К., А. В., В. М., Д. В. П.ич, Д. А. Р., О.

Т., С. С. Г., Н. Т. и Д. П. В. и на вещите лица И. Р. И. и И. Г. Ч. изготвили експертизи, както следва: СМЕ на ВД № 32/16.06.2023г., Протокол за извършена експертиза № 23- ДНК-551/ 28.06.2023г. и Протокол за извършена експертиза № 23- ДНК-528/ 23.06.2023г.

На основание чл.283 от НПК председателят на състава ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото протоколите за оглед на местопроизшествие, протоколите за оглед на веществени доказателства, протоколите за претърсване и изземване, както и всички други документи приложени към досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

С оглед становищата на страните, че нямат искания за извършване на нови следствени действия съдът намира, че са извършени всички относими и необходими процесуални действия за изясняване обстоятелствата по делото и на основание чл.286, ал.2 от НПК председателят на състава ОБЯВИ съдебното следствие за приключено.

На основание чл. 291 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Днес се изправям пред Вас, като разглеждам не просто поредния акт на насилие. Това е едно дело, което ни изправя пред брутален опит за демонстрация на безнаказаност, една методична, хладнокръвна и професионално организирана екзекуция, извършена посред бял ден в КК „Св.

Св. Константин и Е.“. Престъплението, за което подсъдимия е изправен пред Вас не е плод на случаен импулс или улична разпра. То е резултат от една прецизна, логическа, логистична подготовка, целяща смъртта на един човек и заличаването на неговото право на живот, с което се демонстрира пълно пренебрежение на законите на Р България.

М. О. е привлечен за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6 и т. 9 от НК. Аз считам, че събраните доказателства към настоящия момент са категорични, че той е извършил това престъпление, и той не е обикновен извършител, а наемен убиец, който е оръдие на международна заговорническа мрежа.

С цел осмисляне на обществената опасност на настоящото деяние, аз считам че трябва да анализираме профилите на основните фигури в него, а именно пострадалия и подсъдимия. Пострадалият О. К. е гражданин на Р Молдова и Р Украйна. Според свидетелските показания той е бил бизнесмен, който се е занимавал с логистиката и бил посредник за кораборемонтни дейности в „Терем-КРЗ Флотски Арсенал“. Макар разследването да не разкрива данни за негови евентуално неправомерни занимания, свързани с контрабанда на цигари, с натрупани финансови дългове в Молдова, следва да се заяви категорично, че никое минало или подозрение не бива да стои над Закона. Правовата държава не може да позволи чужди граждани да използват нейната територия като арена за разчистване на сметки, превръщайки се в съдници и екзекутори.

Разпечатката съдържа 60 от 146 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2a4d73ba-21a8-4969-b133-92371b4ee26e