Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 20.07.2026, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Гражданско дело 983/2026
Вид
Определение № 519
Подписан
20.07.2026
В сила
06.08.2026
Състав
Диана Розалинова Хубенова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • § 1, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. Севлиево, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20264230100983 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, с ЕИК 203374133, срещу М. С. А., с ЕГН **********, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 351 от 02.03.2026 г. по ч. гр.д. № 1039/2026 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Следва да се има предвид, че в исковата молба е посочено, че същата е депозирана съгласно указанията, дадени с Разпореждане № 5581 от 11.06.2026 г., постановено по ч. гр.д. 1039/2026 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е указал на заявителя, че на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, може да предяви иск за установяване на вземането си по чл. 422 от ГПК.

От наведените в исковата молба твърдения се установява, че ответникът се явява потребител по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка в Национална база данни „Население“ е видно, че регистрираният настоящ адрес на ответника е в с.

*******, общ. ***********.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Предвид изложеното, следва прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Тетевен на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК с оглед посоченото качество на ответника.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 983/2026 г. на Районен съд Севлиево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Тетевен.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в едноседмичен срок от връчването.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Тетевен.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2