Протокол № 247 от 11.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Варна, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Калин Р. Колев заседатели: Светла Н. Каракостова при участието на секретаря Теодора Св. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20243100201517 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. Д. К., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Гражданските ищци и частни обвинители:

И. К. П. , редовно призована, явява се лично и с адв. П. В., редовно упълномощен от преди.

Ж. В. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. В., редовно упълномощен от преди.

Ц. В. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П. В., редовно упълномощен от преди.

Свидетелите:

В. В. Ж., редовно призован от органите на РД „Охрана“ - Добрич, явява се лично.

К. В. К., редовно призован, явява се лично.

О. Ф. А., нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва отговор от Второ РУ по повод свидетелят К. и А. обявени на общодържавно издирване за установяване на адрес, от който е видно, че свидетелят А. все още не е установен.

1

Свидетелят К. К.: О. е на жена ми брат. Към 7-ми, 8-ми месец тази година ще се върне от Германия, защото там работи.

Вещите лица:

Ч. Х. Б., редовно призован, явява се лично.

М. И. Д., редовно призован, явява се лично.

Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.

Т. И. И., уведомен по телефон, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

Свидетелят В. В. Ж. – ****, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

Свидетелят К. В. К. – ЕГН **********, ***, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

СЪДЪТ отстранява свидетелите от съдебната зала.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Ч. Х. Б. – ***, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

М. И. Д. – ***, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

2

Д. А. Д. – ***, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

На основание чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на комплексна съдебномедицинска експертиза от 02.03.2026 г.

Вещото лице Д.: Поддържам даденото заключение.

Вещото лице Б.: Поддържам даденото заключение.

Вещото лице Д.: Поддържам даденото заключение. Същото касае въпросите дали при пострадалия е било налице счупване на дъгата на зигоматична кост. След запознаване с документацията, с образните изследвания се установи такова счупване с разместване на фрагментите. Тази травма е в резултат на директен удар с или върху твърд тъп предмет, респективно удар с юмрук, реализиран в дясната половина на лицето. Не е възможно тази травма да се реализира при падане. Ограничена е дейността на действащия предмет и в този смисъл считаме, че е в резултат на нанесения побой.

На въпроси на адв. Д.:

Вещото лице Б.: Обективните находки, които установяваме за това счупване, са от компютърната томография, която има няколко серии. Когато се сканира реконструкциите се правят на различна дебелина. На тези срезове, които са с дебелина 1,5 мм се вижда в средата на дъгата фрактурна линия с леко огъване на дясна зигоматична кост. Достатъчно е качеството на изображението, за да се установи точно травматичното увреждане. Когато се сравнят двете дъги се вижда, че има леко огъване от дясната страна. Тя е много фина и я има. Има класификация за счупвания на зигоматичната дъга, която аз съм гледал от 1992г., където е класифицирано като А1 - счупване на зигоматичната дъга с леко вгъване на сегментите. Това е по класификация.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по делото заключението на така изготвената КСМЕ, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА заключението на комплексна съдебномедицинска 3 експертиза от 02.03.2026 г. изготвена от вещите лица доц. д-р. Ч. Х. Б., д-р. М.

И. Д. и д-р. Д. А. Д..

О П Р Е Д Е Л Я възнаграждение за вещите лица за изготвяне и изслушване в днешното съдебно заседание, съответно за вещото лице Д. в размер на 600 евро, за вещото лице Б. в размер на 889,88 евро и за вещото лице Д. в размер на 889,88 евро, платими от бюджета на съда. (издадени 3 бр.

РКО)

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

Свидетелят В. В. Ж.: Работя като режисьор в София на музикални видеа и реклами. Знам защо съм тук.

Тогава минавах и не съм сигурен какво се бе случило, но явно са се засекли две коли. От едната излезе възрастен мъж, не мога да се сетя колко, но беше около 45-50-годишен. Излиза от колата, започва да се кара, след това от предната кола излизат 4-5 момчета, не съм сигурен точно, и започват да се карат. При това мъжът прави стъпка напред, бута едно от момчетата и в този момент друго момче го удря, мъжът припада на земята, те тръгват и заминават. Аз се връщам, защото нямаше кой. Отидох при човека и го питах добре ли е. Видях кръвта да изтича от главата му. Тогава едно момче спря, слезе от колата и каза, че е рехабилитатор, извади куфарче и започна да го проверява дали диша добре, как отговарят зениците му и извика „Бърза помощ“ и прибраха мъжа. Това беше.

Аз минавах само. Бях на тротоара, вървях от дясната страна, като светофарът е пред мен, като отдясно са ми блоковете. На около 50-100 метра беше светофарът. Нямаше хора по улицата, имаше коли. Беше слънчево, имаше видимост. Аз вървях към светофара, когато завивам виждам ситуацията, когато вече слиза мъжът от колата и аз вървя. В момента, в който вървя се развива всичко това. Тъкмо спираха, като ги видях. Колите спряха на разстояние от 10 м една от друга. Първият автомобил не видях точно какъв беше, но беше малък, нещо като голф, но не точно. В една лента бяха двата автомобила, едни зад друг. Спира единия и после другия.

Първо възрастният мъж излезе и се насочи към колата отпред.

Момчетата бяха 4-5 момчета, защото много бързо се случи. Той им се караше: