Определение № 691 от 09.08.2021, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Бургас , 09.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАЯ Н. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Частно наказателно дело № 20212120202652 по описа за 2021 година

Производството е по чл.244 ал.5 от НПК.

Жалбата е от СВ. ЮР. Т. с ЕГН ********** в качеството на пострадал от престъпление по чл.129 ал.1 вр. ал.2 от НК предмет на ДП №120/2018г по описа на ОСлО при ОП-Бургас (пор.№2461/2018г по описа на БРП) против постановление на БРП от 26.05.20221 г за спиране на наказателно производство водено за това, че на 28.08.2018г, в гр.Созопол, обл.Бургас причинил на С.Т. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на долната челюст.

Прокурорът счел, че извършителят на деянието не е установен и не че не може да проведе защита във воденото срещу него наказателно производство. Счел, че със спиране на производството до откриване на извършителя с него следва да бъдат извършени процесуално-следствени действия, за които участието му е задължително. Срокът на разследването бил изтекъл и били налице предпоставките за спиране на производството до издирването и установяването на дееца.

Недоволен от това постановление останал пострадалият. В жалбата си навежда доводи, че е известен извършителят на деянието и делото не следва да бъде спирано, а следвало да бъде повдигнато обвинение на Иван Ивайлов Йотов посочен като собственик на бар „Елвис“ в гр.Созопол и извършител на деянието.

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Съдът след като се запозна с атакуваното постановление, жалбата срещу него и събрани в хода на ДП №120/2018г по описа на ОСлО при ОП-Бургас (пор.№2461/2018г на БРП) доказателствен материал, за да се произнесе взе предвид ,следното:

Съдът след като съобрази извършените до момента действия по разследването и установените факти, счете, че постановлението за спиране е законосъобразно.

Съдът в производството по чл.244 ал.5 от НПК следва да прецени обжалвания акт от гледна точка неговата законосъобразност и обоснованост, съобразявайки само събраните в хода на ДП доказателства. С атакуваното постановление е спряно наказателното производство поради неразкриване на извършителя на престъплението (арг. чл.244 ал.1 НПК). Разпоредбата на чл.199 ал.2 от НПК съдържа реквизитите на постановленията, с които се произнася прокурорът в досъдебното производство. Задължителен реквизит е постановлението да съдържа мотиви за постановяването му. Съдът намира, че подробно и в съответствие със събрания доказателствен материал прокурорът е направил подробен и правилен анализ на доказателствата, като е направил извод, че деецът на престъплението е останал неразкрит. Направил и изводи, които съответстват на доказателствата и е спрял производството. Съдът счита, че е било проведени пълно и всестранно разследване. Част от свидетелите в това число и пострадалият са посочили като извършител на престъплението Иван Йотов–собственик на бара. Прокурорът е направил анализ на тези твърдения проследявайки показанията на различни свидетели включително и пострадалият от деня на деянието да настоящия момент, като правилно е отчел, че те са противоречиви. Прокурорът счел, че тези противоречия са непреодолими и е направил извод, кои от тях кредитира и кои не. Счел е, че извършеното разпознаване е протекло в противоречие с правилата на НПК и следва да бъде извършено повторно.

Изводите на прокурора почиват на обстоен анализ на събрания доказателствен материал, като в постановлението е описано и е анализирано поведението на пострадалия и останалите свидетели.

Съдът приема

2 направения анализ като законосъобразен, а изводите на прокурора като обосновани.

С оглед изложеното съдът намира, че постановлението на БРП, с което е спряно наказателното производство по ДП №120/2018г по описа на ОСлО при ОП-Бургас (пор.№2461/2018г на БРП) водено за това, че на 28.08.2018г, в гр.Созопол, обл.Бургас причинил на С.Т. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на долната челюст е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав и на основание чл.243 ал.6 т.1от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на БРП против от 26.05.20221 г за спиране на наказателно производство по ДП №120/2018г по описа на ОСлО при ОП-Бургас (пор.№2461/2018г по описа на БРП) водено за това, че на 28.08.2018г, в гр.Созопол, обл.Бургас причинил на С.Т. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на долната челюст-престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно е не подлежи на жалба или протест.

ПРЕПИС от определението ведно с ДП да се изпрати на БРП.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3