Решение № 260511 от 17.02.2021, Районен съд - Варна

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№260511/17.2.2021г. гр.

Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година, проведено в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №12665 по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се развива по предявен иск с правно осн. чл.143, ал.1 вр. чл. 200, ал.1 ЗЗД по реда на чл.422 ГПК предявен от „С.б.с.“ АД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление *** П.К.№4, вх.А, ет.6 срещу Д.К.Д., ЕГН ********** *** за приемане за установено, че ответникът дължи сумата от 275 лева заплатена от ищецът в качеството му на поръчител по договор за поръчителство от 07.11.2014г. във връзка с договор за покупко – продажба на изплащане № *********/15.08.2018г. сключен между ответника и „А.Б.“ ЕАД за придобиване собствеността върху мобилно устройство със сериен № 869244033303680, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4434/26.08.2020г., постановена по гр. дело № 10074/2020г. на ВРС.

В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът на 15.08.2018г. е сключил с „А.Б.“ ЕАД договор за продажба на изпащане на мобилен апарат със сериен № 869244033303680, като непогасената сума по договора възлиза на 275 лева. На

07.11.2014г. между „А.Б.“ ЕАД и „С.б.с.“

АД бил сключен договор за поръчителство, по силата на който ищецът е поел задължението да обезпечи задължението на абоната по договор за покупко – продажба на изплащане. На 04.11.2019г. ищецът заплатил процесната сума от 275 лева на оператора, поради което в качеството си на поръчител, който е заплатил процесната главница желае установяване размера на задължението от длъжника по договора, за което обстоятелство е издадена и заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

Съдът, като взе предвид, че с разпореждане №

267836/22.10.2020г., връчено лично на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, както и че предявения иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявения иск бъде уважен.

Предвид изхода от спора и направеното от ищеца искане на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно представените по делото доказателства, в размер на 325 лева разноски в исковото производство, от които 25 лева доплатена по сметка на съда държавна такса в исковото производство и 300 лева възнаграждение за процесуално представителство, като и 325 лева разноски в заповедното производство, от които 25 лева заплатена държавна такса и 300 лева възнаграждение за процесуално представителство.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът Р Е

Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.К.Д., ЕГН ********** *** дължи на „С.б.с.“ АД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление *** П.К.№4, вх.А, ет.6 сумата от 275 лева главница по договор за поръчителство от 07.11.2014г. във връзка с договор за покупко – продажба на изплащане № *********/15.08.2018г. сключен между ответника и „А.Б.“ ЕАД за придобиване собствеността върху мобилно устройство със сериен № 869244033303680, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4434/26.08.2020г., постановена по гр. дело № 10074/2020г. на ВРС, на осн. чл.143, ал.1 вр. чл. 200, ал.1 ЗЗД по реда на чл.422 ГПК.

ОСЪЖДА Д.К.Д., ЕГН ********** *** да заплати на „С.б.с.“

АД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление *** П.К.№4, вх.А, ет.6 сумата от 325 (триста двадесет и пет) лева разноски в исковото производство, от които 25 лева доплатена по сметка на съда държавна такса в исковото производство и 300 лева възнаграждение за процесуално представителство, като и 325

(триста двадесет и пет) лева разноски в заповедното производство, от които 25 лева заплатена държавна такса и 300 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: