Споразумение № 314 от 14.11.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Сливница, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200753 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият Н. Г. Т. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. П. – АКГаброво, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД

НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. Г. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Н. Г. Т. , ЕГН:**********, роден на 24.07.1989г. в град София, българин, български гражданин, притежаващ лична карта №........, издадена на 06.10.2022г. от СДВР, валидна до 06.10.2032г., постоянен адрес: град ............. , образование-средно, 1 неженен, безработен, осъждан .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. Г. Т. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Н. Г. Т. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. В. П..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - Н.

Г. Т. – адвокат адв. В. П. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В. П.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Н. Г. Т. : Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 257 / 2023 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 2906 / 2023 г. по описа на РП - Костинброд, ТО – Сливница, и адв. В. П. - АК – Габрово, упълномощен защитник на обвиняемия Н. Г. Т. , със съгласието на обвиняемия Н. Г. Т..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Н. Г. Т. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

2

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. Г. Т. , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Н. Г. Т. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат В. П. от АК Габрово – упълномощен защитник на обв. Н. Г. Т. със съгласието на обв. Н. Г. Т..

2. УСЛОВИЯ

Н. Г. Т. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н. Г. Т. , ЕГН:**********, роден на 24.07.1989г. в град София, българин, български гражданин, притежаващ лична карта №........, издадена на 06.10.2022г. от СДВР, валидна до 06.10.2032г., постоянен адрес: град ............., образование-средно, неженен, безработен, осъждан е виновен за това, че:

1. На 11.11.2023 г. около 18:00 часа в района на 01-ви км от АМ „Европа“, в землището на село Калотина, общ. Драгоман, обл. Софийска, на около 1500 (хиляда и 3 петстотин) метра югоизточно от линията на държавната граница при 298 ГП, на около 900 (деветстотин) метра северно от сградата на ГПУ Калотина и на около 1500 (хиляда и петстотин) метра югозападно от кметството на село Калотина, общ. Драгоман противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 (шест) лица чужди граждани: 1.М. А./M.

A./, роден на 05.01.2003г. в Сирия, сирийски гражданин; 2.А. А./ A. A./, роден на 02.01.2003г. в Сирия, сирийски гражданин; 3.З. А./Z. A./, роден на 01.01.2008г. в Сирия, сирийски гражданин, непълнолетно лице; 4.А. Х./A. H./, роден на 01.11.2009г. в Сирия, сирийски гражданин, непълнолетно лице; 5.Я. К./Y. Q./, родена на 02.08.2009г. в Сирия, сирийска гражданка, непълнолетно лице; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и лицето: 1.А.Д. М./A. D. M./, ЛНЧ:.., роден на 01.02.2005г. в Сирия, сирийски гражданин; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Рено“, модел „Трафик“, с рег. № СВ7195ХН, собственост на Й. Д. Д.; извършено е по начин, опасен за живота на лицата, тъй като поради рисково управление с несъобразена скорост е последвал удар в предпазна мантинела, по отношение на три непълнолетни лица и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 6 (шест) лица чужди граждани- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т.4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия Н. Г. Т. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Н. Г. Т. за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 от НК при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което обвиняемия Н. Г. Т. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” считано от 11.11.2023 г. до датата на одобряване на 4 споразумението от съда.

На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.4 и т. 5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Н. Г. Т. д а не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.