Протоколно определение № 116 от 11.03.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. М, общ. М, обл. Вр., 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Административно наказателно дело № 20241450200427 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Вр., редовно уведомена, представител не се явява.

Нарушителката, редовно призована, не се явява. Вместо нея защитникът й адв. И. Н. от САК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Свидетели поредни № № № № № 4, 5, 6, 7, 8, редовно призовани, налице.

Свидетел пореден № 9, редовно призован, не се явява.

Педагогът, редовно призован, налице.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Отдел „Местни приходи“ в Община Кр. относно декларираното от П. П. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на П. П., издадена от Бюро за съдимост при РС-М.

АДВ. Н.: Моля да не давате ход на делото и да прекратите същото, като мотивите ми за това са следните: С постановление на РП-Вр. от 19.07.2024 година наблюдаващия прокурор е прекратил ДП № 1827/2024година по описа на прокуратурата № 38/2024 по описа на ОД МВР Вр. и е изпратил, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 НПК, делото на съда. Съгласно изложеното в постановлението за прекратяване наблюдаващия прокурор смята, че с действията си моята доверителна е извършила хулигански действия, които са съобразно Указ № 904 за борба с дребното хулиганство.

1

Съгласно Указ № 904 ал.2 за констатирана проява на дребно хулиганство органите на Министерство на вътрешните работи, кметовете, съответно заместник-кметовете съставят акт, в който описват подробно случая, а така също отбелязват името и адреса на нарушителя, а така също на свидетелите, присъствали при извършване на нарушението. Това е и съобразно нормата на чл.243 ал.3 НПК, че когато прокурора прекратява едно наказателно производство, а в случая досъдебното производство, на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК, като е преценил, че деянието представлява административно нарушение той е длъжен да изпрати материалите, ведно с веществените доказателства по компетентност на съответния административно-наказващ орган. Това е свързано вече с чл.2 на Указа и административно-наказващия орган в случая се явява Министерство на вътрешните работи, които следва да съставят акт и едва тогава да внесат делото пред компетентния съд за разглеждане ако разбира се не са налице норми на АПК или по-скоро на административния процес, които да се приеме, че е изтекъл давностния срок за съставяне на такъв акт. Моля Ви да приемете, че не е налице надлежен акт от компетентен орган, съгласно чл.2 на Указ № 904 за борба с хулиганството и да прекратите производството, и изпратите материалите на съответния компетентен орган, който да прецени дали да изготви или може да изготви към днешна дата съответния акт.

Съдът, след като изслуша становището на защитника и взе предвид изложеното в постановлението за прекратяване на досъдебното производство от 19.07.2024 година, изготвено от РП-Вр.-ТО-М, намира за основателно направеното днес искане за прекратяване на наказателното производство по настоящето дело, като съображенията за това са следните: С цитираното погоре постановление решаващата прокуратура е приела, че не е налице престъпление от общ характер и позовавайки се на чл.199 НПК и чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НПК е прекратила досъдебното производство, водено спрямо П. Б. П. от град Кр.. Наред с това е било разпоредено препис от постановлението, заедно с материалите от досъдебното производство, да се изпрати на РС-М по компетентност за санкциониране по реда на Указа за борба с дребното хулиганство № 904 от 28.12.1963 година на Президиума на Народното събрание. В днешното си становище адв. Н. разви съображения в смисъл, че е налице нарушаване на процедурата от страна на прокуратурата, която е следвало да изпрати материалите от досъдебното производство, ведно 2 с прекратителното постановление на съответния административно - наказващ орган, а не за решаване от съда. Така развитите съображения се споделят от настоящия съдебен състав. Съгласно чл.243 ал.3 НПК в случаите, когато се прекратява наказателното производство на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК, поради това, че деянието съставлява административно нарушение, прокурорът изпраща материалите, заедно с веществените доказателства по компетентност на съответния административно - наказващ орган. В процесното постановление прокуратурата е приела, че се касае за проява, представляваща дребно хулиганство по смисъла на цитирания по-горе указ. Съгласно чл.2 ал.1 от Указа за дребното хулиганство, за констатирана проява на дребно хулиганство органите на МВР, кметовете, съответно заместник-кметовете съставят акт, в който описват подробно случая, а така също отбелязват името и адресна на нарушителя и на свидетелите, присъствали при извършване на нарушението. Действително в настоящ случай начало на това производство е поставило прекратителното постановление на прокуратурата, изготвено на база доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, но с оглед цитираните до тук разпоредби държавното обвинение е следвало да изпрати материалите на компетентните органи - органите на Министерство на вътрешните работи, които след запознаване и анализ на същите да преценят доколко е налице деяние, покриващо признаците на дребно хулиганство по смисъла на Указа за борба с дребното хулиганство и ако такива са налице да изготвят съответния акт. Тъй като това към този момент не е сторено, съдът намира, че настоящето производство следва да бъде прекратено като материалите се изпратят на Началника на РУ-М, който да прецени, след запознаване със същите, доколко са налице основания за започване на административно-наказателно производство по Указа за борба с дребното хулиганство по отношение на П. Б. П..

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 427/2024 година по описа на РС-М и изпраща копие от Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 19.07.2024 година на РП-Вр.-ТО-М, ведно с досъдебно производство № 1827/2024 година по описа на същата прокуратура 3 на Началника на РУ-М за произнасяне по компетентност относно наличие на основание за административно-наказателно производство по УБДХ по отношение на П. Б. П. от град Кр..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС-Вр. в 7-дневен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание и приключи в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – М: _______________________

Секретар: _______________________

4