Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 736 от 22.06.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 665/2021
Вид
Определение № 736
Подписан
22.06.2021
В сила
22.06.2021
Състав
Снежана Душкова, Иван Стойчев, Карамфила Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.341,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.440 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.70,ал.1,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 736 гр. София , 22.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно наказателно дело № 20211000600665 по описа за 2021 година Производството е образувано по реда на чл.440 от НПК по частна жалба , депозирана от осъдения Б. Г. В. чрез служебния му защитник адв.К., срещу определение на СГС от 07.06.2021 год. постановено по н.ч.д. № 1949/2021 год. , с което е оставено без уважение искането му за условно предсрочно освобождаване. Развити са доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Заявено е искане за отмяна на постановения съдебен акт и за допускане на условно предсрочно освобождаване.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени доводите на страните и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

С присъда от 27.11.2017 год. постановена по НОХД 21318/15 г. на СРС,влязла в сила на 8.03.2019 год. В. е бил осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, с начало на наказанието 29.11.2019 год. До момента осъденият е изтърпял фактически една година, шест месеца и деветнадесет дни ; от работа пет месеца и четири дни; всичко една година, единадесет месеца и седем дни, с остатък шест месеца и седем дни.

От писмените доказателства безспорно е установено , че осъденият не е изтърпял повече от половината от наказанието си и не са налице условията на на чл.70,ал.1,т.1 от НПК,поради което правилно съдът е отказал да постанови условно предсрочно освобождаване.

1

С оглед горното и след извършена от въззивния състав преценка на относимите към предмета на настоящото производство доказателства не е налице основание да се формира извод, различен от направения от първостепенния съд, поради което обективираното в частната жалба искане не следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.341,ал.2,НПК Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение на Софийски градски съд от 07.06.2021 год. по ч.н.д. № 1949/2021 год.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2