Определение № 77 от 23.02.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Благоевград, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900010 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 742/19.01.2022 г., подадена от В. З. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**“ № *, чрез адв. Г. Й., срещу ЗД „**“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „**“, ул. „**“ № *, представлявано от С. С. П.и К.Д.К..

Предявени са искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Поддържа се с исковата молба, на осн. чл. 432 от КЗ, че за ищцата В. З. К. е налице правен интерес да претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, в резултат на ПТП настъпило на 02.11.2021 г., около 13:25 часа, на ПП-1Е-79, км.395+200, в района на „Кресненското дефиле”.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „**” АД, с ЕИК **, да заплати на В. З. К., застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лв.(двадесет и шест хиляди лева), ведно със законната лихва от датата на предявяване на поканата, по реда на чл. 380 КЗ /от 15.02.2022 г./, до окончателното плащане на дължимата сума.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, на страната е оказана безплатна адвокатска помощ, като на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА, претендира се заплащане на адвокатско възнаграждение в полза на адвоката, оказал безплатна адвокатска помощ, при условията на същия законов текст.

С исковата молба са представени писмени доказателства, направено е искане за назначаване на съдебно автотехническа и съдебно-медицинска експертиза, както и за допускане на разпит на свидетел-очевидец, при режим на довеждане.

При проверката за редовност на депозираната искова молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не са ангажирани 1 доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 1040 лв., на основание чл. 1 от ТДТССГПК.

С Определение № 39 от закрито съдебно заседание, проведено на 24.01.2023г., съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата, чрез пълномощника ѝ по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на определението, следва да внесе по сметка на ОС – Благоевград, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 1040.00лв. и в същия едноседмичен срок, да представи по делото платежно нареждане или друг документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса във връзка с предявените искове. На ищцата е указано също, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено, на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК.

Съобщението за постановеното Определение № 39/24.01.2023г., е връчено на ищцата, чрез адв. Г. Й., на 02.02.2023г., която освен пълномощник на ищцата е и съдебен адресат.

Нередовностите на исковата молба, съобразно указанията на съда дадени с Определение № 39 от 24.01.2023г. по настоящото т.д. № 10/2023г. по описа на ОС Благоевград, с което исковата молба е оставена без движение, не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл.

129 ал. 2 от ГПК едноседмичен законов срок, считано от получаването на съобщението за постановения съдебен акт. Поради изложените съображения, следва производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищеца, като определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, с частна жалба, пред САС.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 10/2023г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129 ал.2 от ГПК.

ВРЪЩА исковата молба по делото на ищцата- В. З. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**“ № * чрез адв. Г. Й., на съдебен адрес: гр. С., бул.“**“ № *, ет. *, ап. *.

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него на ищеца, пред АС София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2