Разпореждане № 69077 от 05.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 887/2026
- Вид
- Разпореждане № 69077
- Подписан
- 05.06.2026
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 239, т. 1- т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 239, т. 1- т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 239, т. 1- т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 239, т. 1- т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 239, т. 1- т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 239, т. 1- т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 241 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 242, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 242а · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 69077 гр. София, 05.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: В. ИВ..Д. като разгледа докладваното от В. ИВ..Д. Гражданско дело № 20261110100887 по описа за 2026 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано е по искане за отмяна на влязло в сила определение с вх. № 15917/12.05.2026 г. по описа на АССГ, изпратено на СРС с указания за администриране по надлежния ред.
Искането е депозирано от Н. Г. К. срещу Определение № 15128/21.04.2026 г. постановено по к.а.д. № 3959/2026 г. на АССГ, с което е оставено в сила Определение № 9024/05.03.2026 г. по гр.д. № 887/2026 г. на СРС, 32 състав.
С Разпореждане № 62143/21.05.2026 г., съдът в изпълнение на задълженията си по проверка редовността на искането за отмяна по реда на чл. 213а, вр. чл. 242, ал. 1 АПК, е констатирал, че същото не отговаря на изискванията на чл. 241 АПК - не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, съобразно чл. 239, т. 1- т. 6 АПК, чл. 242, ал. 4 АПК – не е приподписано от адвокат и чл. 242а АПК – не е представен документ за платена държавна такса.
В тази връзка, съдът е дал подробни указания на страната за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок, с предупреждение, че при неизпълнението им в срок и в цялост, искането ще бъде върнато.
Разпореждането е връчено на страната на 26.05.2026 г. чрез ЕПЕП.
В указания срок е постъпила молба с вх. № 176734/03.06.2026 г. подадена в 23,13 ч. на 02.06.2026 г., чрез ЕПЕП, от Н. Г. К., в която е уточнил основанието за отмяна на атакувания съдебен акт. Указанията за редовност по 1 т. 2 и т. 3 от разпореждането не са изпълнени – искането не е приподписано от адвокат, както и не е представен документ за заплатена държавна такса (въпреки, че е посочено, че такъв се прилага към молбата).
С оглед горното и на основание чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 242, ал. 1 АПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искане с вх. № 15917/12.05.2026 г. по описа на АССГ, подадено от Н. Г. К., за отмяна Определение № 15128/21.04.2026 г. постановено по к.а.д.
№ 3959/2026 г. на АССГ.
Разпореждането подлежи на обжалване пред АССГ, в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Разпореждането да се връчи адресата чрез ЕПЕП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2